Rapporto sui risultati

di persona e in maniera confidenziale al professionista della salute curante che ha disposto la diagnosi di laboratorio (medico o farmacista).

I partecipanti richiamano inoltre l’attenzione sul fatto che vengono elencati set di valori che devono essere urgentemente confrontati con i metadati stabiliti nell’allegato 3 dell’OCIP-DFI. Per esempio, nel supplemento 3 viene chiesto l’OID 2.16.840.1.113883.1.11.1 per il sesso dei pazienti (The value of @code shall be drawn from value set 2.16.840.1.113883.1.11.1 AdministrativeGender), mentre l’allegato 3 ha fissato un OID proprio. D’altra parte, nell’allegato 3 si chiede l’indicazione della funzione dell’autore (At least one of the listed authors must be a laboratory specialist), che non è stata ancora fissata nell’allegato 3.

Inoltre il supplemento 3 contiene set di valori che non hanno alcuna rilevanza o importanza per il caso di applicazione della CIP o cui non si fa affatto riferimento in questo supplemento. Ne è un esempio il set di valori ReligiousAffiliation («Satanism, Native American, Brethren, Occult» ecc.). Medshare scrive che per la specifica CDA-CH-LREP occorre rimandare alla versione rivista (2018) secondo http://ehealth-wiki.ch/index.php/Ehscda:CDA-CHLREP(specification). In teoria qui viene menzionato anche l’OID della specifica: 2.16.756.5.30.1.1.1.1.3.9.1.

Inoltre nel referto di laboratorio deve essere menzionato anche l’OID per questa espressione della specifica CDA-CH-LREP. Medshare richiama l’attenzione sul fatto che i referti di laboratorio soggetti a notifica possono essere registrati nella CIP solo su richiesta del paziente e che in generale i referti non possono essere registrati nella CIP per i controlli di qualità. L’unità d’informazione «Altre osservazioni rilevanti» deve essere completata con parole chiave come gruppo sanguigno o età gestazionale.

Inselspital informa che il suo fornitore del sistema informatico di laboratorio non individua in linea di massima alcuna difficoltà tecnica nel mettere in atto queste prescrizioni. Non ha avuto tuttavia abbastanza tempo per esprimere un parere definitivo in merito ai contenuti. A tal fine, i dati di base registrati devono essere confrontati sistematicamente con l’avamprogetto, anche se è probabile che debbano essere rilevati ulteriori dati di base per adempiere alle prescrizioni. Il fornitore è disposto a chiarire ampiamente questo aspetto ma solo nell’ambito di un progetto preliminare.