Rapporto sui risultati

Consultazione 2017/64: Revisione dell'ordinanza del DFI sulla cartella informatizzata del paziente: introduzione dei formati di scambio elettronici · 26 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 6Fedlex · Rapporto sui risultati

Sei partecipanti6 considerano pragmatica e appropriata la limitazione a solo due gradi di obbligatorietà. Essi tuttavia fanno riflettere sul fatto che nel «contesto IHE» siano previste più opzioni che possono essere interpretate con il grado di obbligatorietà «O per obbligatorio», per esempio «mandatory» o «required if known».

Cistec osserva che è necessaria un’altra categoria che sotto HL7v2 corrisponde a RE «Required but may be empty». PharmaSuisse, IPAG, Physiosuisse, SBK e ChiroSuisse raccomandano di verificare la specifica tecnica di modo che figurino esclusivamente i due gradi di obbligatorietà O (Obbligatorio, corrisponde a M=mandatory) e F (Facoltativo, corrisponde a o=optional) definiti nel testo dell’ordinanza. IHE Suisse e Medshare raccomandano di denominare in maniera uguale con la stessa lettera per tutte le lingue le opzioni all’interno delle specifiche di tutte le lingue (traduzioni) e delle quattro lingue nazionali così come nei profili di contenuto dell’IHE.

Ulteriori formati di scambio

FRC propone che nell’allegato 4 vengano inseriti ulteriori formati di scambio, per esempio per i rapporti di dimissione dagli ospedali e dalle cure a domicilio.

Standard CDA

La scelta della Clinical Document Architecture (CDA) di Health Level 7 (HL7) per il trasporto di dati strutturati è in linea di massima approvata dall’Inselspital Bern. Esso tuttavia sottolinea che l’implementazione di questi formati di scambio nei sistemi primari rappresenta un onere rilevante in termini di tempo e finanziari, e che laddove i medici universitari, a causa della richiesta di una registrazione dei dati molto più strutturata, devono adattare i loro processi, bisogna aspettarsi una resistenza da parte loro. Medshare critica il fatto che nell’avamprogetto per l’indagine conoscitiva non venga precisato se i formati di scambio menzionati nell’allegato 4 siano obbligatori o meno e chiede quindi di rendere vincolanti i formati di scambio e di verificare questo requisito anche per la certificazione delle comunità.

6 BEKAG, ChiroSuisse, IPAG, PharmaSuisse, Physiosuisse, SBK