Rapporto sui risultati

Consultazione relativa alla concessione SSR

PS, USS e SSM chiedono una disposizione riguardo alla quota dei sessi in seno al Consiglio d'amministrazione. USS e SSM auspicano una quota obiettivo del 30 per cento, il PS una rappresentazione equa di ambo i sessi.

Il Cantone di Zugo si è chiesto perché al capoverso 5 è utilizzata solo la forma maschile per il direttore generale.

3.7.4 Artt. 35–37

È previsto di riprendere in modo invariato le disposizioni degli articoli 35 – 37 dalla concessione attuale. Non ci sono state reazioni in merito.

3.8 Sezione 8: Rendiconto e vigilanza

La sezione otto prevede di imporre alla SSR obblighi relativi al rendiconto e illustra obblighi e competenze di vigilanza che spettano all'UFCOM e al DATEC. Si orienta fortemente alle disposizioni della concessione attuale. Ad eccezione dell'articolo 38^bis(Sostegno di progetti inerenti ai media) vi sono state poche reazioni.

FER è in generale favorevole alle disposizioni della sezione otto.

PPD e VSP-ARPS chiedono un obbligo di rendiconto più severo nell'ambito delle finanze, mentre il Cantone di San Gallo ritiene troppo estesi gli obblighi di rendiconto della SSR in questo settore. Il Cantone di Glarona pretende più chiarezza a livello di rendiconto e vigilanza.

3.8.1 Art. 38 Relazione

Le disposizioni prevedono diversi settori in cui alla SSR vanno imposti obblighi di rendiconto più ampi di quanto sancito nella concessione attuale. Alla SSR saranno inoltre richiesti ulteriori rendiconti rispetto alla concessione odierna. I riscontri relativi a queste disposizioni sono stati pochi.

Il Cantone del Vallese e il PS si sono detti favorevoli a queste disposizioni.

SAB e VSP-ARPS chiedono un ulteriore ampliamento dell'obbligo di rendiconto.

3.8.2 Art. 38bis Sostegno di progetti inerenti ai media

In alternativa all’articolo 22 capoverso 2 lettera b e c conformemente all’avamprogetto del 30.10.2017 relativo alla revisione parziale dell’ORTV 2018 (limitazione temporale per la pubblicità mirata a gruppi specifici), il progetto prevede una disposizione per il prelevamento degli introiti pubblicitari della SSR superiori alla media, a favore di progetti riguardanti tutto il settore.

Queste disposizioni vanno viste in relazione alla pubblicità mirata a gruppi specifici (art. 17 cpv. 5) e hanno suscitato numerose reazioni controverse.

I Cantoni di Basilea-Campagna, Basilea-Città, Vaud e Vallese, PES, PS, UCS e USS sono favorevoli alla disposizione, ma PES è fondamentalmente contrario alla pubblicità mirata a gruppi specifici, e qualora venisse comunque introdotta prediligerebbe (però) la variante con una limitazione temporale. La COFEM ritiene che la disposizione sia una possibile opzione. Si sono detti contrari SSM (che è favorevole a una limitazione temporale della pubblicità), Aktion Medienfreiheit e Stampa Svizzera (che chiedono di stralciare l'articolo) e la COMCO, che ha finora rifiutato qualsiasi limitazione della SSR a livello di pubblicità mirata a gruppi specifici. Il Cantone di Neuchâtel chiede che sia dapprima creata una base legale.