Rapporto sui risultati

Consultazione relativa alla concessione SSR

3.2.3 Art. 8 Formazione

Il progetto stabilisce il contenuto dell'offerta formativa della SSR. In proporzione tali disposizioni hanno suscitato poche reazioni.

I Cantoni di Berna e Sciaffusa, il PS e UCS approvano le disposizioni.

Il Cantone Ticino, media Forti, AZ Medien e la COFEM auspicano una riformulazione più esaustiva delle disposizioni relative al settore della formazione.

Il Cantone di San Gallo invita ad introdurre direttive finanziarie per il settore della formazione. impressum desidera che la SSR sia obbligata anche a promuovere le competenze mediatiche.

3.2.4 Art. 9 Intrattenimento

Il progetto prevede esigenze di tipo contenutistico per l'offerta di intrattenimento della SSR. Inoltre è previsto che per l'acquisizione di contenuti fiction la SSR sia obbligata a cooperare con i fornitori privati. La disposizione ha scatenato numerose reazioni.

PPD, UCS e media Forti accolgono le disposizioni per sommi capi, come pure il fatto che l'intrattenimento sia menzionato esplicitamente fra i compiti permanenti della SSR.

Il comitato «Sì a No Billag» e i Giovani liberali radicali svizzeri chiedono lo stralcio dell'articolo in nome del principio di sussidiarietà. L'UDC di fatto non respinge un'offerta di intrattenimento della SSR, ma non la considera un compito chiave della SSR. Nel settore dell'intrattenimento AZ Medien non ritiene vi siano casi di fallimento del mercato.

Il capoverso 1 prevede fra l'altro che la SSR «svolga una funzione di modello nel settore delle offerte d’intrattenimento proposte dai media elettronici». Questa disposizione è stata respinta da UDC,

Stampa Svizzera, VSP-ARPS, Aktion Medienfreiheit e AZ Medien.

I Cantoni di Basilea-Campagna, Basilea-Città, Glarona, Nidvaldo, Obvaldo, Sciaffusa, Turgovia, Vallese e Zurigo, PLR, SAB, USS, Travail.Suisse, media Forti e RRR approvano la disposizione prevista al capoverso 2, in base alla quale l'offerta di intrattenimento della SSR deve distinguersi «sostanzialmente da quella dei fornitori commerciali». media Forti accoglie inoltre la disposizione che impone alla SSR di essere più disponibile al rischio.

Il Cantone di Sciaffusa chiede di concretizzare maggiormente cosa si intende con «distinguersi sostanzialmente». PVL, TELESUISSE e Stampa Svizzera domandano l'introduzione di una disposizione sussidiaria. Diverse richieste riguardano il riferimento alla Svizzera del programma di intrattenimento. I Cantoni di Neuchâtel e del Vallese auspicano che ci si concentri maggiormente sulla Svizzera. UDC, Aktion Medienfreiheit e 3 Plus TV Network AG auspicano che l'offerta di intrattenimento sia sempre caratterizzata da un collegamento con la Svizzera.

I Cantoni di Argovia, Basilea-Campagna, Basilea-Città e Glarona, come pure PS, SAB e Tra-

vail.Suisse accolgono favorevolmente il fatto che nell'acquisizione di diritti la SSR debba cercare di cooperare con le emittenti private (cpv. 4).

VSP-ARPS chiede che la SSR sia obbligata a cooperare nell'acquisizione di diritti. ProCinema e fds desiderano che la SSR sia obbligata a cooperare anche con i titolari dei diritti dell'industria audiovisiva svizzera.

3.2.5 Art. 10 Sport

Il progetto prevede esigenze di tipo contenutistico per quanto riguarda l'offerta sportiva della SSR. Le disposizioni hanno dato adito a numerose reazioni.