Rapporto sui risultati

GR chiede che si prevedano soluzioni che considerino obbligatoriamente le formazioni esistenti (ad esempio accompagnatori di escursionismo grigionesi), se il grado di difficoltà dell’articolo 4 capoverso 1 lettera d viene modificato in WT2.

GR accoglie con favore la possibilità per gli accompagnatori di escursionismo con formazione complementare di svolgere gite escursionistiche con grado di difficoltà T4.

VD chiede la cancellazione del capoverso 4 in quanto gli accompagnatori di escursionismo non sono abbastanza formati per il grado di difficoltà «T4» e il rischio sarebbe troppo grande per gli ospiti e gli accompagnatori stessi.

Associazioni mantello, organizzazioni interessate e privati

ERBINAT e NFRT chiedono che l’attività di accompagnatori di escursionismo non sia sottoposta all’ordinanza sulle attività a rischio, per cui l’articolo potrebbe essere cancellato.

guide respinge l’allargamento del campo di attività degli accompagnatori di escursionismo ai sentieri con grado di difficoltà T4 e chiede la cancellazione del cpv. 4. Se si dovesse mantenerlo chiede che nell’ordinanza venga esplicitamente esclusa la possibilità di attraversare ghiacciai. Con la formulazione attuale del testo dell’ordinanza la lista di cui al capoverso 1, che esclude giustamente l’attraversamento di ghiacciai per le escursioni con le ciaspole, non varrebbe per le escursioni estive.

upi e Suva ritengono che gli accompagnatori di escursionismo non possono valutare se siano necessari ausili tecnici se non lo hanno imparato durante la formazione. Se si introducesse questa formazione complementare per il grado T4 si dovrebbe decidere se prevedere una limitazione come quelle previste nel capoverso 1 per l’attraversamento di ghiacciai e l’uso di materiale tecnico, che con l’attuale formulazione varrebbero solo per le escursioni con le ciaspole.

BAW, SWL/ASAM, WeitWandern e diversi accompagnatori di escursionismo appoggiano

la proposta di creare presupposti legali per consentire agli accompagnatori di escursionismo SBFI di approfondire con moduli di perfezionamento specifici le proprie competenze verso il livelloT4. BAW ritiene che la stessa cosa dovrebbe essere consentita anche per le escursioni con le racchette da neve verso il grado WT4.

BAW chiede comunque che agli accompagnatori di escursionismo con formazione precedente alla nuova normativa venga concesso un termine per ottenere un attestato professionale tramite un esame federale semplificato nel caso in cui dovessero essere sottoposte alla normativa le escursioni con ciaspole a livello WT2. Il dovere di sostenere l’esame professionale federale costituirebbe un onere eccessivo e non dovrebbe essere previsto come presupposto. In tal modo si attribuirebbe maggiore importanza all’esame, senza però diminuire il rischio.

Diversi accompagnatori di escursionismo e PA chiedono che le escursioni con racchette da neve fino a WT2 siano consentite anche con il titolo d un’organizzazione professionale cantonale come ad es. BAW. Venendo a mancare il livello WT2 si toglierebbe loro il principale campo di attività in inverno. Essi si chiedono inoltre perché le patenti acquisite dagli accompagnatori di escursionismo senza certificato federale di capacità sotto il diritto previgente non sono assoggettate alle norme vigenti per guide alpine, istruttori di arrampicata o maestri di sport della neve con titolo parimenti acquisito con diritto anteriore. La garanzia del diritto acquisito nel campo della formazione varrebbe in tal modo per tutti i settori degli sport di montagna escluso solo quello degli accompagnatori di escursionismo. Fintantoché non verranno considerate le loro richieste si dovrebbe quantomeno provvedere al riconoscimento delle patenti pregresse, a condizione che il titolare abbia praticato regolarmente la professione e dimostri di aver seguito una formazione continua adeguata.

WeitWandern e SWL/ASAM chiedono di cancellare l’attuale capoverso 1 lettera b, ritenuto inutile perché il grado WT3 non comprende ghiacciai. Si dovrebbe inoltre ampliare il capoverso 1 lettera b autorizzando gli accompagnatori a proporre in inverno escursioni con passaggi su ghiacciai con pochi crepacci, a condizione che siano inseriti in un inventario cantonale delle varianti.

WeitWandern e SWL/ASAM accolgono con soddisfazione il principio di subordinare l’autorizzazione a un attestato federale di capacità, in quanto solo questo titolo offrirebbe la garanzia che il