Rapporto sui risultati

SRF giudica tropo elevati emolumenti di 100 franchi per la concessione e il rinnovo di un’autorizzazione e propone 50 franchi.

Articolo 24 Obbligo di assicurazione Cantoni

SG riterrebbe opportuno aumentare l’importo minimo della copertura a 10 milioni di franchi. BE è favorevole alla semplificazione della prova del rispetto del dovere di assicurarsi.

Partiti

Il PSS è d’accordo nel considerare la stipulazione di una polizza di responsabilità civile come presupposto per l’autorizzazione. Vedrebbe comunque di buon occhio anche la possibilità per il Cantone di controllare se al momento dell’attribuzione dell’autorizzazione tale polizza sia disponibile. Sarebbe parimenti importante verificare la presenza di una polizza assicurativa all’atto del rinnovo dell’autorizzazione.

Associazioni mantello, organizzazioni interessate e privati

SGHVR raccomanda di introdurre un altro articolo contenente la descrizione della portata della copertura assicurativa, le eccezioni ammesse come pure un diritto di credito diretto e l’esclusione di eccezioni. Per eventi nel campo delle attività a rischio una copertura di cinque milioni sarebbe insufficiente e dovrebbe essere aumentata ad almeno venti milioni. L’importo dell’assicurazione dovrebbe inoltre essere rapportato non all’anno, ma al caso singolo.

Articolo 26 Cantoni

GR chiede che la disposizione venga cancellata se non si procede all’adattamento dell’articolo 8 capoverso 1 let a n. 3.

Partiti

Il PSS ritiene che in un inventario delle discese fuori pista e delle escursioni non si possano attribuire al titolare di un’autorizzazione competenze maggiori rispetto alla ordinanza. Solo così si potrebbe garantire la protezione dei clienti, che devono potersi fidare delle informazioni contenute in tali inventari senza dovere consultare anche l’ordinanza.

Associazioni mantello, organizzazioni interessate e privati

SSBS accoglie favorevolmente la possibilità esplicita di redigere inventari cantonali delle discese fuori pista. La regolamentazione in materia del Cantone dei Grigioni si è rivelata adeguata e deve rimanere, come pure essere adattate alle esigenze.

SRF ritiene inutile questo articolo e propone di cancellarlo.

Articolo 29 Disposizioni transitorie Associazioni mantello, organizzazioni interessate e privati

SiA, upi, Suva e STV chiedono che con le norme transitorie si assicuri un passaggio senza soluzione di continuità dal diritto anteriore a quello nuovo. Si verifica un problema in quanto il periodo di certificazione dura tre anni, mentre le autorizzazioni possono essere concesse solo per due anni, Si dovrebbe pertanto completare le disposizioni finali per consentire alle ditte che hanno ottenuto una prima certificazione o un rinnovo della stessa nell’anno precedente all’entrata in vigore della normativa non debbano passare già dopo due anni alle norme ISO.

Anche WeitWandern e SWL/ASAM sottolineano che la revisione porterà notevoli restrizioni per gli accompagnatori di escursionismo senza attestato professionale federale. È pertanto importante trovare per loro un’adeguata soluzione transitoria e dar loro un periodo di tempo adeguato per poter continuare ad esercitare l’attività ed ottenere il certificato di capacità.

Anche SOA chiede che siano garantiti termini di transizione adeguati .