Rapporto sui risultati

Error! Reference source not found.

Il PPD approva il fatto che non vengano anticipate le decisioni politiche sull’orientamento strategico, sul finanziamento della politica di promozione e su un’eventuale associazione ai programmi di formazione europei. Ritiene inoltre che i programmi di formazione dell’UE rimangano i programmi partner più importanti per la Svizzera e chiede che il Consiglio federale continui a mirare a un’associazione a partire dal 2021, per la quale dovrebbe negoziare un contributo finanziario proporzionato. Considerata la Brexit, il PPD ritiene importante trattare e discutere rapidamente il progetto.

Il PLR ritiene che la soluzione svizzera adottata finora si sia dimostrata valida come

soluzione provvisoria. Rimanda alla mozione 17.3630⁴, che incarica il Consiglio federale di intavolare il più rapidamente possibile negoziati con l’UE affinché la Svizzera sia di nuovo completamente associata ai programmi dell’UE, ma specifica che l’associazione non deve avvenire a tutti i costi. Inoltre, la legge non prevede disposizioni transitorie per il caso in cui, al posto di un’associazione, la Svizzera attuasse programmi propri.

Per il PVL a essere in primo piano è l’obiettivo di garantire la mobilità internazionale, non gli strumenti. Invita quindi il Consiglio federale ad assicurare la mobilità in Europa mediante una partecipazione ai programmi di formazione europei o mediante altri strumenti adeguati.

Vista la Brexit, l’UDC mette in questione l’utilità degli scambi con sedi nell’UE. Ritiene che sia possibile promuovere in maniera più conveniente ed efficiente la mobilità degli studenti al di fuori dei programmi di formazione dell’UE.

Il PS ritiene che la piena associazione ai programmi dell’UE continui a essere fondamentale per la Svizzera come polo della formazione e della ricerca. Chiede per il periodo 2021–2027 la completa associazione ai programmi Erasmus e Orizzonte Europa, che offrono di più rispetto a una soluzione svizzera. La presente revisione di legge non deve mettere a rischio questa futura associazione. La mobilità nazionale, europea e internazionale sono

complementari e non devono entrare in concorrenza. Per tutti e tre i tipi di mobilità devono essere messi a disposizione mezzi sufficienti.

3.3 Pareri delle associazioni mantello nazionali e delle associazioni dell’economia

Tutte le associazioni che hanno presentato un parere approvano sostanzialmente il presente avamprogetto⁵. L’Unione delle città svizzere rinuncia a presentare un parere dettagliato.

L’USS sottolinea l’importanza della cooperazione e della mobilità internazionali in materia di formazione per la piazza svizzera. Per CP cooperazione e mobilità sono necessarie per un sistema formativo che tenga conto delle esigenze dell’economia e del mercato del lavoro. L’USAM approva il fatto di promuovere la mobilità dei giovani sia a livello internazionale che nazionale. La FER accoglie con favore la volontà del Consiglio federale di rafforzare la cooperazione internazionale in ambito formativo e SIC Svizzera ritiene che sia un compito importante della Confederazione creare condizioni quadro adeguate per la cooperazione e la mobilità internazionali in materia di formazione. Swiss Fintech Innovations sottolinea

l’importanza di partecipare ai programmi di formazione internazionali e di attuare programmi propri ai fini del posizionamento a livello internazionale e della competitività della Svizzera soprattutto a fronte della digitalizzazione. L’USAM e la FER ritengono che la presente revisione totale sia in generale necessaria e giusta visto il mutamento del contesto

geopolitico e delle condizioni quadro della politica in ambito formativo.

La FER ritiene inoltre importante la revisione totale per sostenere la formazione

professionale a livello internazionale. hotelleriesuisse afferma che in generale c’è un certo