Rapporto sui risultati

5.34 Articolo 69

Per SBV e metal.suisse il diametro esterno in cantiere deve essere misurato meglio. Il concetto «diametro esterno del tubo» non ha bisogno di essere ulteriormente spiegato: si tratta della dimensione esterna di un tubo, calcolata sommando il diametro interno e lo spessore delle pareti. Perciò Suva ed EKAS propongono di utilizzare «diametro esterno del tubo» al posto di «dimensione esterna della conduttura».

5.35 Articolo 74

SBV e metal.suisse rilevano che le vie di passaggio sono utilizzate collettivamente e quindi dovrebbero essere pianificate, attuate, controllate e manutentate dalla committenza. Il codice stradale autorizza soltanto il proprietario delle strade, Confederazione, Cantone e Comune ad apporre la segnaletica, bisogna tenere conto di questo al punto b.

5.36 Articoli 76 e 79

Per la Schweizerischer Geologenverband (CHGEOL) un’ulteriore novità è l’obbligo per coloro che rilasciano la prova di controllare e garantire anche la corretta esecuzione. E interferisce in maniera eccessiva con le molteplici forme contrattuali esistenti sul mercato. Secondo la Schweizerischer Bergführerverband l’ingegnere specializzato non deve essere menzionato. Anche altre persone o enti possono disporre delle competenze per modellare e calcolare questioni di tecnica edilizia secondo metodi riconosciuti. Il ricorso a un ingegnere tecnico o un geologo è, dal punto di vista di IG Anseilen Grün e Seilarbeit Schweiz, compito della committenza e non dell’appaltatore. Da un lato sono stati inaspriti i criteri per la prova di sicurezza e per di più si deve ricorrere a uno specialista o un ingegnere per verificare l’esecuzione delle misure che derivano dalla prova di sicurezza. Secondo Seilbahnen Schweiz occorre differenziare e formulare più apertamente questo requisito. Il ricorso a uno specialista non è sempre necessario e per la verifica di misure derivanti dalla prova di sicurezza deve essere possibile impiegare un caposquadra o un capomastro. Per VSE la formulazione proposta ha ripercussioni considerevoli sui lavori nelle scarpate, comprese le relative conseguenze economiche, per esempio a causa dei costi supplementari per gli ingegneri. Anche un pendio più lieve richiede per esempio scavi supplementari e comporta di conseguenza maggiori costi. Pertanto si deve mantenere il tenore del vigente articolo 56 capoverso 4 lettera a.

5.37 Articolo 81

Capoversi 2 e 3

La nuova formulazione contiene qualche doppione. Mancano invece alcuni pericoli riportati nell’ordinanza sui lavori di costruzione vigente. Pertanto Suva ed EKAS suggeriscono di formulare il capoverso analogamente all’ordinanza vigente.

Per SBV e metal.suisse la «rottura delle funi» è anacronistica (la palla demolitrice non si usa quasi più), si può parlare tutt’al più in generale di rottura per fatica di apparecchi di demolizione e macchine.

5.38 Articolo 84

Dal punto di vista di FAGES l’eliminazione con esigua dispersione di polvere è necessaria per tutti i materiali contenenti amianto, se maneggiati impropriamente anche i materiali con amianto fortemente agglomerato possono rilasciare grandissime quantità di fibre di amianto. Alla lettera b si dovrebbe dire «metodi di eliminazione, con esigua dispersione di polvere, di materiali contenenti amianto».