Rapporto sui risultati

Numero di protocollo: BAFU-233.11-1853/4/6

degli strumenti (strasseschweiz, auto-schweiz, FMS). Anche metal.suisse chiede un coinvolgimento di questo tipo riguardo agli obiettivi. strasseschweiz, auto-schweiz e FMS introducono anche una formulazione in cui si aggiunge il verbo «può» riguardo agli obiettivi intermedi. L’ASIG cita le dimensioni economiche e sociali della sostenibilità per argomentare contro il percorso di riduzione almeno lineare. Inoltre, ritiene incoerente che nel rapporto esplicativo si menzioni l’opzione di obiettivi climatici distinti, ossia un obiettivo di riduzione e un obiettivo di emissioni negative, quando le disposizioni transitorie fissano un percorso di riduzione almeno lineare. Riguardo al percorso di riduzione almeno lineare,

l’HKBB critica il fatto che limiterebbe inutilmente l’applicazione delle tecnologie.

Diversi partecipanti sono favorevoli a definire obiettivi intermedi in forma di valori indicativi, da adeguare ogni cinque anni contestualmente all’ulteriore legislazione sulla politica climatica (economiesuisse, scienceindustries, Swissmem). Anche l’ASIG avanza una richiesta simile, senza però designare i «valori indicativi». Oltre a menzionare vari punti critici del percorso di riduzione almeno lineare, l’ASIG osserva anche che non è stato chiarito quale sarebbe il punto di partenza del percorso di riduzione almeno lineare. Secondo CARBURA si dovrebbe parlare di linearità per un periodo pluriennale, poiché, a causa dei gradi giorno, il consumo di combustibili fossili oscilla di molto ogni anno. Avenergy osserva che non è chiaro se nel percorso di riduzione si parte da emissioni nette.

Riguardo alle disposizioni transitorie del controprogetto diretto, InfraWatt dichiara di approvare una rapida riduzione delle emissioni di gas serra. L’ASA non ha osservazioni esplicite sul capoverso 2 delle disposizioni transitorie. cemsuisse, IGEB e metal.suisse auspicano la cancellazione dell’intero capoverso 2 delle disposizioni transitorie e, in linea di principio, sono critici nei confronti degli obiettivi intermedi.

3.5.2 Varie

Diversi membri dell’Alleanza per il clima e la svu|asep (quest’ultima nel senso di una proposta subordinata a un’altra delle sue richieste) auspicano la menzione aggiuntiva di un percorso di riduzione per il consumo di energie fossili entro il 2040, umverkehR addirittura entro il 2030. Diversi membri

dell’Alleanza per il clima riprendono il capoverso 1 delle disposizioni transitorie nella loro proposta di formulazione di un controprogetto diretto, mentre per il capoverso 2 di tali disposizioni inseriscono il percorso summenzionato di riduzione delle energie fossili, basandosi sul testo dell’iniziativa.

In luogo del termine di cinque anni per l’emanazione della legislazione di esecuzione, il PVL ne chiede uno di soli tre anni, poiché il tema è urgente. Fernwärme Schweiz auspica un’attuazione che avvenga prima dei cinque anni, ma riconosce che i processi politici sono piuttosto lenti.

Il Consiglio dei PF accoglie con favore che vengano definiti obiettivi intermedi. Il Cantone di Soletta accoglie con favore il fatto che le disposizioni transitorie dell’iniziativa siano state riprese nel controprogetto diretto. Nell’ambito della politica climatica, la definizione di obiettivi intermedi a livello legislativo ha dimostrato di essere valida. Anche swisscleantech accoglie con favore la ripresa invariata delle disposizioni transitorie dell’iniziativa nel controprogetto diretto. Condivide tale posizione l’UCS, che approva le disposizioni transitorie. Swissmem ed economiesuisse non hanno osservazioni esplicite sul capoverso 1 delle disposizioni transitorie. Il comitato d’iniziativa concorda con il Consiglio federale sulla ripresa delle disposizioni transitorie dell’iniziativa. Bio Suisse approva il capoverso 1 delle disposizioni transitorie.

Diversi partecipanti chiedono un’aggiunta al capoverso 1 delle disposizioni transitorie, ossia che nella legislazione di esecuzione la Confederazione tenga conto dello sviluppo internazionale e promuova meccanismi compatibili a livello globale (scienceindustries, IGEB, cemsuisse, ASA, strasseschweiz, auto-schweiz, FMS, ASIG, HotellerieSuisse, metal.suisse). economiesuisse e Swissmem auspicano che questi aspetti vengano ripresi in modo simile nel controprogetto diretto, ma non nel quadro delle disposizioni transitorie, bensì in un capoverso separato dell’articolo 74a, riducendo così la correlazione diretta tra l’aggiunta e la legislazione di esecuzione. I partecipanti motivano l’aggiunta richiesta sostenendo, ad esempio, che la Svizzera non deve procedere isolata sulla strada della politica climatica,

prevenendo così un impatto economico negativo. Una richiesta simile viene avanzata anche dalla