Rapporto sui risultati

Riferimento: BFE-011.0-4/13/2

ZH è del parere che si debba disciplinare lo smantellamento degli impianti e che gli edifici agricoli debbano ottenere un'autorizzazione edilizia solo quando è indicato che devono essere demoliti alla cessazione dell'attività.

Secondo ZH, analogamente agli articoli 36 e 37 OPT, occorre stabilire in quali casi può non essere necessaria una procedura di pianificazione secondo l'articolo 16a LPT. ZHAW fa notare che, secondo la giurisprudenza, gli impianti più grandi (non conformi alla zona) sono assoggettati al piano di

utilizzazione, obbligo che non può essere eluso con un'autorizzazione eccezionale.

La questione se in futuro gli impianti fotovoltaici (isolati) al di fuori delle zone edificabili saranno realizzabili più o meno facilmente è talmente importante che richiederebbe una base formale in una legge (ZHAW).

ZH sostiene che occorre spiegare se gli impianti possono essere costruiti secondo il regime del diritto della superficie e quali conseguenze di diritto fondiario (divieto di divisione materiale ecc.) potrebbero derivarne. Si dovrebbe anche chiarire se l'autorizzazione possa essere concessa indipendentemente da chi è il proprietario del fondo, da chi è l'attuale gestore e da chi è il committente.

Secondo TG, adeguamenti così specifici dell'OPT non sono opportuni nell'ottica della chiarezza della stessa ordinanza.

Bio Suisse e FiBL ritengono che gli scopi sperimentali o di ricerca dovrebbero essere disciplinati separatamente come lettera d.

FDP Weiningen è dell'opinione che le autorizzazioni edilizie rilasciate dovrebbero essere limitate a 30 anni, con possibilità di proroga per 10 anni.

Pur essendo auspicabile, l'allacciamento alla rete elettrica non dovrebbe essere una condizione per l'agrivoltaico (Schweizer Obstverband, Verband Berner Früchte).

Secondo AG, il rapporto esplicativo dovrebbe essere in linea di principio adeguato ai sensi del testo dell'ordinanza e l'ultimo paragrafo dovrebbe essere stralciato senza sostituzione. In particolare si dovrebbe affermare esplicitamente che tutti i tipi di impianti fotovoltaici possono essere realizzati su tutte le superfici agricole, se vengono installati su infrastrutture utilizzate per l'agricoltura.

2.1.3.3 Capoverso 2

USC si dice d'accordo sempre che ciò non richieda iscrizioni nel registro fondiario con conseguenze in termini di costi. CFSM e CFNP reputano che questo capoverso sia importante e indispensabile.

2.1.4 Articolo 42 capoverso 5

La disposizione è accolta del tutto favorevolmente (VD; ADEV, aee suisse, AST, ASPU, Pro Natura, PUSCH-Gutzwiller, SES, SSES, Swissolar, USPI, VESE) o almeno in linea di principio (SO).

Secondo SHS e SL-FP, tale disposizione corrisponde alla prassi del Tribunale federale (DTF

1C_311/2012) e può quindi essere stralciata.

A parere di LU, quando si installano moduli solari su facciate in legno o pannelli in fibrocemento,

bisogna prestare particolare attenzione affinché il loro colore, formato o effetto abbagliante non mettano in discussione la loro integrazione o la conservazione dell'identità di un edificio.

SO fa notare che, anche se il testo dell'ordinanza si riferisce chiaramente solo all'articolo 18a

capoverso 1 LPT, ovvero agli impianti che devono essere comunque annunciati, nel rapporto

esplicativo si fa riferimento, quando si spiega il secondo capoverso, agli impianti non soggetti a tale