Rapport sur les résultats

Numéro du dossier: BFE-471.3-20/10/11

Un développement accéléré du photovoltaïque – surtout ces dix à quinze prochaines années – pourrait être favorisé par des mesures politiques et devrait donc être pris en compte en conséquence dans une planification du réseau à long terme. Sinon, le risque existe que le réseau de transport d’électricité devienne le goulet d’étranglement dans le cadre de l’extension. Il ne faut certes pas partir de cette idée, mais il n’y a pas moyen de le vérifier par des modélisations du réseau.

Par ailleurs, les durées d’exploitation des centrales nucléaires ont été reprises des PE2050+. Il s’agit d’une hypothèse chargée de grandes incertitudes (qui a, en même temps, un grand impact sur le réseau électrique). L’arrêt d’une centrale nucléaire pour des raisons économiques est possible en tout temps; or, une part plus importante d’énergies renouvelables tributaires des conditions

météorologiques conduira plus souvent à des phases prolongées de prix bas. C’est un terrain

économiquement difficile pour l’exploitation de centrales nucléaires. De plus, il faut s’attendre à des indisponibilités imprévues en raison de l’âge des centrales nucléaires et du risque croissant qui en découle. De fait, l’énergie nucléaire représente un cumul de risques peu fiable, comme le montre l’exemple de la France.

Pour finir, force est de constater que la limitation à trois scénarios (en vertu de l’art. 9a LApEl)

constitue une restriction excessive. Il est difficile de présenter ainsi suffisamment les différentes

évolutions possibles en Suisse et à l’étranger.

Pour élargir la palette des scénarios, il convient d’intégrer les variantes suivantes:

Transition énergétique accélérée: les Perspectives énergétiques 2050+ sont mises en œuvre d’ici 2035 (au lieu de 2050). Le nouveau scénario énergétique global «Sécurité d’approvisionnement et protection du climat» de Greenpeace Suisse peut offrir une source de données alternative pour ce scénario: https://www.greenpeace.ch/fr/publication/79845/securite-protection-climat/.

Transit de l’électricité extrême: le transit disparaît dans la variante 1; dans la variante 2, il augmente fortement (p. ex. double: l’Italie exporte beaucoup en été et, en hiver, importe beaucoup d’électricité depuis l’Allemagne). L’étude «Analyse Stromzusammenarbeit CH-EU» (Frontier Economics,

septembre 2021, en allemand uniquement, résumé en français disponible sous le titre

«Approvisionnement en électricité de la Suisse en 2025») a déjà esquissé de tels scénarios:

https://www.newsd.admin.ch/newsd/message/attachments/68913.pdf

5.8. Autres organisations actives dans les domaines de la politique ou des techniques énergétiques

Club Energie Suisse

Sur le principe, Club Energie Suisse estime justifié que la planification du réseau s’appuie sur les exigences en matière d’économie énergétique.

Un scénario d’économie énergétique qui comprend les structures de quantités à l’échelle nationale est toutefois peu utile pour la planification du réseau. Ce n’est qu’avec un découpage géographique et temporel des scénarios qu’il est possible d’entreprendre véritablement une planification du réseau électrique 2030/2040. Par ailleurs, les trois scénarios présentés sont très différents et se contredisent donc forcément. La question ouverte de savoir si des accumulateurs d’une puissance totale de 5,5 ou 2,3 GW [!] sont installés devrait être traitée, tout comme leur raccordement (À quel niveau de réseau?), leur distribution géographique et le moment de leur mise en service.

Cela est certes correctement représenté dans le document d’après la figure 3 (Scénario-cadre > Régionalisation > Planification du réseau), mais n’est malheureusement pas traité dans le document.

Le présent document est, en réalité, un état des lieux très grossier de l’économie énergétique à

l’échelle nationale. 29/36