Rapporto sui risultati

Sezione 3a: Controllo postoperatorio dello stato di salute dei donatori viventi in caso di trapianto allogenico Art. 15a

KiPaDoS, SOL-DHR e USZ sono favorevoli all’adeguamento. ASSM, SOLV-LN e STS chiedono un rinvio aggiuntivo all’articolo 14 capoverso 2^ter nel capoverso 1. CBCES vuole che i controlli postdonazione includano anche una sorveglianza psicologica e che anche quest’ultima sia rimborsata dall’assicuratore del ricevente.

Art. 15b

Non sono stati espressi pareri sull’articolo 15b.

Art. 15c

KiPaDoS, USB e USZ sono favorevoli al disciplinamento. Per VD sarebbe più sensato se ci fosse solo un servizio dei controlli postdonazione e chiede, insieme a CHUV, una precisazione in merito al tipo dei servizi dei controlli postdonazione e al loro collegamento. swissethics ritiene giustificata la suddivisione in due servizi di controllo, a meno che un solo servizio non risulti più efficiente ed economico. swissethics propone la Società svizzera di ematologia come servizio dei controlli postdonazione nel settore delle cellule staminali del sangue. swisstransplant propone di non limitare a due già a livello di legge il numero di servizi dei controlli postdonazione. santésuisse e SVK auspicano che le persone disposte alla donazione siano informate sull’entità delle prestazioni assicurative secondo il regolamento di SVK. STS desidera che la formulazione del capoverso 2 sia precisata nel senso che i servizi dei controlli postdonazione possono informare prima della donazione, ma devono consigliare dopo la stessa. STS e USB chiedono di aggiungere che i servizi dei controlli postdonazione possono eseguire ricerche con i dati. Per SOL-DHR e USB la ricerca va menzionata tra i compiti dei servizi dei controlli postdonazione e questi ultimi dovrebbero coordinare la ricerca nei centri.

Art. 15d

H+ approva il disciplinamento dei registri dei controlli postdonazione.

Cpv. 1: secondo VD non è opportuno definire già a livello di legge il numero dei registri dei controlli postdonazione, un compito che va delegato al Consiglio federale.

Cpv. 2: AR chiede che per l’utilizzo dei dati per scopi di ricerca debba essere richiesta un’autorizzazione separata. KiPaDoS e USZ approvano che sia menzionata anche la ricerca e insieme a STS auspicano che il registro dei controlli postdonazione sia collegato con SOAS e con i dati dei riceventi (cfr. anche n. 3.1.2).

Cpv. 3: BL e privatim propongono che le categorie di dati siano tenute separate per donatori e riceventi, poiché per richiedere l’importo forfettario non sono necessari dati medici del ricevente. SNO puntualizza che i dati di contatto dei riceventi sono utilizzati anche per rimanere in contatto con i donatori all’estero e chiede ulteriori precisazioni nel commento. SH esprime dubbi sul fatto che i dati «sul benessere psichico e fisico e sulla situazione lavorativa prima e dopo la donazione» siano effettivamente necessari per la protezione della salute dei donatori, o che non si tratti piuttosto di un eccesso di trattamento di dati personali degni di particolare protezione. SH sollecita una modifica del commento.

Art. 15e

SH accoglie con favore l’articolo. USZ è soddisfatto della possibilità di trattare i dati concessa ai centri di trapianto.

ASSM, SNO e STS chiedono un disciplinamento sulla visibilità dei dati nelle donazioni altruistiche al fine di garantire l’anonimato. SNO desidera che l’inserimento dei dati avvenga solo attraverso il servizio dei controlli postdonazione e non i centri di trapianto, affinché possano essere mantenuti gli standard di immissione. STCS e USB auspicano una precisazione del commento alla lettera a e chiedono che il servizio dei controlli postdonazione possa trattare e analizzare tutti i dati nel registro. unimedsuisse e USB chiedono di aggiungere che i laboratori possono inserire i dati di laboratorio concernenti i donatori, o di creare un’interfaccia con questi sistemi di laboratorio.