Rapporto sui risultati

Risultati della consultazione: Informazione sulle esecuzioni, notificazione per via elet-

tronica e incanto in linea

per gli atti giudiziari⁷⁹. Inoltre, la notificazione di atti d’esecuzione deve restare anche in futuro di esclusiva competenza degli organismi di notificazione previsti dalla legge⁸⁰.

4.5.2 Osservazioni sull’incremento dell’efficienza, sulla praticabilità e sul diritto alla notificazione per via elettronica in particolare

La questione dell’incremento dell’efficienza della soluzione proposta suscita controversie. Numerosi pareri espressi su questo punto condividono il punto di vista degli uffici d’esecuzione o dell’ente pubblico. Più partecipanti chiedono che gli atti elettronici siano trasmessi sotto forma di dati strutturati.

Un Cantone e un’organizzazione vedono nella notificazione per via elettronica e negli attestati elettronici di carenza di beni un esplicito potenziale di riduzione dei costi e di incremento dell’efficienza⁸¹. Due Cantoni intravvedono notevoli incrementi dell’efficienza soprattutto per gli atti elettronici sotto forma di dati strutturati o per gli utenti di e-LEF; ne intravvedono invece pochi o nessuno per i restanti utenti, perché i loro atti dovranno, come finora, essere trattati singolarmente⁸². Anche due altri Cantoni propongono l’impiego dei canali di comunicazione esistenti, quali e-LEF⁸³. Un partito ritiene assolutamente necessario il requisito degli atti strutturati⁸⁴. Tre organizzazioni sono molto critiche, ritenendo che lo scambio mediante piattaforme di notificazione di documenti PDF firmati elettronicamente non rappresenta una forma di digitalizzazione durevole nel tempo e che va a vantaggio, semmai, solo dei grandi creditori. Chiedono di trasformare il gruppo e-LEF in una piattaforma pubblica in cui tutte le parti alla procedura possono effettuare transazioni in forma strutturata⁸⁵. Un Cantone fa notare che l’introduzione di un diritto al rilascio e alla notificazione elettronici implicherà notevoli cambiamenti dei processi per gli uffici d’esecuzione e fallimenti e che richiederà l’acquisizione della corrispondente infrastruttura⁸⁶. Anche un altro Cantone fa notare che l’attuazione di queste regole sulla notificazione per via elettronica richiederà importanti adeguamenti tecnici⁸⁷.

Due Cantoni osservano che l’avamprogetto consente il continuo passaggio tra le notificazioni elettroniche e quelle in forma cartacea e che gli atti vanno tenuti in forma sia fisica sia elettronica e si chiedono se la notificazione non debba sempre avvenire in forma elettronica se l’atto è stato trasmesso per via elettronica⁸⁸. Un partito respinge l’avamprogetto in questo punto, perché teme un continuo passaggio dagli atti elettronici a quelli cartacei⁸⁹. Anche un privato fa notare che la notificazione al debitore della copia dell’attestato di carenza di beni richiede comunque ancora la trasmissione di attestati di carenza di beni cartacei⁹⁰. Un Cantone ritiene per contro necessario mantenere la possibilità di ottenere, dopo la notificazione per via elettronica, una notificazione in forma cartacea⁹¹.