Rapporto sui risultati
Consultazione 2021/33: Modifica della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) (Informazione sulle esecuzioni, notificazione per via elettronica e incanto in linea) · 21 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 13Fedlex · Rapporto sui risultati
Risultati della consultazione: Informazione sulle esecuzioni, notificazione per via elet-
tronica e incanto in linea
creditori e i debitori116. Ritiene infine che il termine «acte» nella versione francese sia poco preciso117.
4.6 Osservazioni sulla base legale delle prescrizioni per le domande d’esecuzione (art. 67 cpv. 4 AP-LEF)
La regolamentazione è accolta favorevolmente dalla maggioranza dei partecipanti:
8 Cantoni118 e 3 organizzazioni119 l’approvano esplicitamente, 1 Cantone, invece, la ritiene superflua120. Un’organizzazione è contraria a questa modifica, perché non condivide le attuali prescrizioni di forma e di contenuto per le domande d’esecuzione121. Un’altra organizzazione ritiene che la disposizione violi il principio della separazione dei poteri e limiti il diritto materiale. I creditori sono inoltre obbligati ad avviare più procedure il che genera un aumento dei costi122.
Un Cantone attira l’attenzione sul fatto che praticamente non è possibile allestire più esemplari di un precetto esecutivo che conta diverse pagine e attira l’attenzione sul fatto che il creditore ha la possibilità di riassumere più crediti123.
Un privato chiede un’eccezione per le esecuzioni in via di realizzazione del pegno e per la convalida del sequestro (art. 279 cpv. 1 LEF).124
4.7 Osservazioni sull’incanto in linea (art. 129a, 132a cpv. 4 e 256 cpv. 1 AP-LEF)
4.7.1 Osservazioni generali
Questo punto dell’avamprogetto è accolto positivamente da una maggioranza dei partecipanti che si sono espressi in merito125. In particolare, 13 Cantoni126, 2 partiti127 e 2 organizzazioni accolgono esplicitamente le proposte relative all’incanto in linea. Diversi Cantoni e organizzazioni – tra cui anche alcuni contrari alla proposta concreta – ritengono che l’incanto in linea sia necessario128 e/o che apporti un netto vantaggio riconducibile ai ricavi più elevati conseguibili in caso di oggetti di uso quotidiano o alla riduzione dei costi129. Alcuni partecipanti rimandano anche alle esperienze positive raccolte con l’incanto in linea nel quadro dell’ordinanza di necessità emanata durante la pandemia da COVID-19 o con piattaforme proprie130. Secondo un privato il diritto in vigore non ammette incanti in linea su piattaforme private131.
116 UNIL pag. 3.
117 UNIL pag. 3.
118 AI pag. 2; AR pag. 3; BS pag. 1; FR pag. 2; OW pag. 2; SO pag. 2; TI pag. 5; ZH pag. 5.
119 Creditreform pag. 2; CUEFS pag. 4; SVIT pag. 2.
120 LU pag. 2.
121 Zürich 5 pag. 3.
122 UNIL pag. 3 seg.
123 TI pag. 4.
124 Duc pag. 5 seg. e 8.
125 CP pag. 3; SVIT pag. 2.
126 AG pag. 1; AI pag. 2; AR pag. 2; BL pag. 2; BS pag. 3; FR pag. 2; GE pag. 2; LU pag. 3; SG pag. 1; SO pag. 2; UR pag. 1; VD pag. 2 e allegato pag. 2; VS pag. 1.
127 Il Centro pag. 2; PLR pag. 2.
128 NW pag. 1; SG pag. 1; KdSZ pag. 3; Zürich 5 pag. 3; UNIL pag. 4.
129 TI pag. 2; VD allegato pag. 2; ZH S. 5; Ufficio d’esecuzione Broye-Vully pag. 6; Lorandi pag. 1; KdSZ pag. 3.
130 VS pag. 1; ZH pag. 5.
131 Lorandi pag. 2.