Rapporto sui risultati

Risultati della consultazione: Informazione sulle esecuzioni, notificazione per via elet-

tronica e incanto in linea

lizzazione di fondi⁵⁴. Un Cantone auspica una regolamentazione più incisiva, che offra la possibilità agli uffici d’esecuzione di rifiutare i contanti⁵⁵.

Per contro, 1 partito e 2 organizzazioni respingono questo punto del progetto e chiedono di evitare anche in futuro che i pagamenti superiori ai 100 000 franchi siano effettuati tramite un intermediario finanziario secondo la LRD, poiché occorre lasciare al debitore pronto a pagare la possibilità del pagamento illimitato in contanti con effetto liberatorio all’ufficio d’esecuzione. Ritengono inoltre che l’attuazione della proposta sia onerosa in termini di tempo e di costi⁵⁶. Alcuni partecipanti direttamente interessati (tra cui anche sostenitori di questa proposta) sono piuttosto scettici riguardo alla necessità d’intervenire: tre Cantoni e 1 organizzazione sottolineano che nella prassi sono rarissimi i casi di pagamenti superiori ai 100 000 franchi⁵⁷. Un’organizzazione (ufficio d’esecuzione) non ha mai avuto notizia di un concreto caso di riciclaggio di denaro da parte di un ufficio d’esecuzione⁵⁸. Un’altra organizzazione teme invece il rischio di riciclaggio di denaro e di finanziamento del terrorismo⁵⁹.

In particolare, il ricorso a intermediari finanziari è criticato da due organizzazioni che propongono di assoggettare gli uffici d’esecuzione agli obblighi di diligenza secondo la LRD quando gli importi superano i 100 000 franchi, in modo da non gravare ulteriormente gli intermediari finanziari⁶⁰ ed evitare che l’esecuzione dipenda da istituti finanziari privati⁶¹.

Più partecipanti ritengono che occorra precisare se il limite massimo proposto vale per pagamento, per giorno, per esecuzione, per visita all’ufficio eccetera⁶². Uno di essi propone che il limite massimo valga per ogni esecuzione⁶³ e un altro ritiene necessario attuare l’avamprogetto per via di ordinanza⁶⁴.

Nell’ottica della tecnica legislativa un Cantone ritiene che questa nuova disposizione renda in parte superflui gli articoli 129 capoverso 2 e 136 capoverso 2 LEF e ne propone lo stralcio⁶⁵. Un’organizzazione ritiene invece necessario prevedere una corrispondente limitazione a un importo inferiore⁶⁶.