Rapporto sui risultati

Risultati della consultazione: Informazione sulle esecuzioni, notificazione per via elet-

tronica e incanto in linea

4.5.4 Altre osservazioni

Oltre a queste osservazioni relative ad aspetti specifici, ne sono state fatte alcune su altri aspetti e su questioni di carattere giuridico e tecnico.

Anzitutto, la comunicazione elettronica ha dato adito a diverse osservazioni: l’espressione «notificazione elettronica» è ritenuta poco chiara e un partecipante si chiede se sia necessaria una firma elettronica qualificata¹⁰⁵. Lo stesso partecipante propone di chiarire se la risposta a un atto elettronico debba avvenire sulla stessa via o se l’ufficio d’esecuzione è libero di scegliere come rispondere¹⁰⁶. Secondo un altro partecipante, contrariamente al rapporto esplicativo, non è stato chiarito a sufficienza il fatto che, in determinate circostanze, non vi è più un originale e propone di annotarlo nella notificazione per via elettronica¹⁰⁷. È infine proposta una regolamentazione secondo cui la trasmissione di atti per via elettronica deve sempre essere seguita da una conferma di ricezione elettronica ufficiale¹⁰⁸.

Secondo un’organizzazione, se si considera che il lasso temporale degli attestati di carenza di beni è superiore a 20 anni, è necessario assicurare che le future applicazioni consentano di leggere i documenti archiviati in forma digitale¹⁰⁹ e un Cantone attira l’attenzione sulla necessità di adeguamento a livello di legge e di ordinanza come conseguenza del requisito dell’archiviazione elettronica¹¹⁰.

Diversi partecipanti alla consultazione sollevano infine il problema della sicurezza dei dati o il pericolo di abusi¹¹¹.

Oltre a queste osservazioni sulla digitalizzazione, ne sono state fatte altre su questioni giuridiche. Un Cantone osserva che l’articolo 34 capoverso 2 AP-LEF, si applicherà anche ai tribunali civili, nella loro qualità di autorità di sorveglianza, e auspica quindi regole uniformi sia nel settore delle esecuzioni sia nel resto della giustizia¹¹². Un altro Cantone ritiene che sia necessario coordinare le regole sulla notificazione per via elettronica secondo la LEF con quelle applicabili ai procedimenti giudiziari legati a un’esecuzione o a un fallimento¹¹³.

In seguito, sono sollevati aspetti di tecnica legislativa. Viene fatta notare la numerazione errata nella versione francese¹¹⁴. Un’organizzazione propone diversi adeguamenti linguistici. Ritiene fuorviante la formulazione della versione francese, in quanto il termine «communication» secondo l’articolo 34 LEF può essere confuso con «notification» secondo gli articoli 64 e seguente LEF¹¹⁵. Lo stesso partecipante ritiene inoltre che nella versione tedesca e in quella francese le espressioni «betreffenden Person» / «personne concernée» siano poco chiare poiché nella procedura d’esecuzione e fallimento anche terzi esercitano i loro diritti, non solo i