Rapporto sui risultati

Risultati della consultazione: Informazione sulle esecuzioni, notificazione per via elet-

tronica e incanto in linea

Cantoni sottolineano che è soprattutto il settore dei fallimenti a registrare grossi ritardi in termini di digitalizzazione¹².

4.3 Osservazione sulla verifica del domicilio nel quadro dell’informazione sulle esecuzioni (art. 8a titolo marginale e cpv. 3bis AP-LEF)

4.3.1 Osservazioni generali

Una maggioranza dei partecipanti accoglie con esplicito favore l’obbligo della verifica del domicilio. Si tratta segnatamente di 11 Cantoni¹³, 2 partiti¹⁴ e 9 organizzazioni¹⁵. Secondo numerosi partecipanti, tale verifica aumenta l’attendibilità dell’informazione sulle esecuzioni¹⁶, sebbene sia chiaro che non potrà mai essere esaustiva¹⁷. Un Cantone, pur accogliendo favorevolmente la proposta, ritiene che non abbia alcun impatto sul suo territorio costituito da un unico circondario d’esecuzione¹⁸. Un partito accoglie positivamente la modifica proposta in particolare perché riduce la necessità di ottenere informazioni sulla solvibilità di imprese private che usano spesso metodi discutibili sul piano della protezione dei dati¹⁹. Diversi partecipanti alla consultazione sottolineano l’importanza dell’informazione sulle esecuzioni quale indicazione della solvibilità dei partner contrattuali²⁰.

Diversi partecipanti fanno notare che già oggi alcuni Cantoni (AG, AI, NW e ZH) procedono alla verifica del domicilio, indicando, a seconda dei casi, il domicilio precedente e

successivo²¹. Un Cantone precisa inoltre che i dati degli uffici d’esecuzione sono spesso più aggiornati di quelli del controllo abitanti²².

Alcuni partecipanti auspicano una regolamentazione più incisiva: 7 Cantoni, 1 partito e 2 organizzazioni auspicano l’uso del numero AVS nel settore delle esecuzioni²³ e l’esame o la creazione di un estratto nazionale del registro delle esecuzioni o il collegamento di tutti i registri delle esecuzioni in Svizzera²⁴ ritenendo che ciò possa rappresentare la soluzione più efficace per lottare contro gli abusi. Un’organizzazione respinge invece esplicitamente l’introduzione di un estratto nazionale del registro delle esecuzioni o un collegamento dei registri delle esecuzioni²⁵.

Solo pochi partecipanti respingono esplicitamente questo punto. Un partito²⁶ lo respinge e 3 organizzazioni sono molto critiche al riguardo²⁷. Alcuni deplorano il fatto che questa proposta implica il trasferimento «manuale» dei dati da una banca dati a un’altra, a scapito dell’effi-