Rapporto sui risultati

Risultati della consultazione: Informazione sulle esecuzioni, notificazione per via elet-

tronica e incanto in linea

Diversi partecipanti si sono tuttavia dimostrati in parte critici riguardo alla notificazione per via elettronica.

Con riguardo alle persone meno ferrate in campo digitale, un partito e un’organizzazione ritengono che la notificazione elettronica debba restare facoltativa e che occorra mantenere quella su carta⁹².

Due Cantoni chiedono anche di mantenere in via provvisoria la possibilità di trasformare gli attestati di carenza di beni elettronici in attestati cartacei segnatamente per i creditori non collegati a e-LEF, precisando che occorre garantire la cancellazione dell’attestato di carenza di beni elettronico⁹³.

Un Cantone critica il diritto alla notificazione per via elettronica e auspica che la corrispondente decisione continui a essere lasciata alla discrezionalità dell’ufficio⁹⁴. Anche un altro Cantone è critico, perché fa valere il problema della prova della notificazione elettronica e quindi il pericolo di abuso⁹⁵. Per motivi pratici, due altri partecipanti propongono di limitare il diritto alla notificazione elettronica alle persone che hanno trasmesso i loro atti per questa via, altrimenti la notificazione elettronica verrebbe richiesta anche da persone che non si sono mai registrate su una piattaforma di notificazione⁹⁶. Un’organizzazione ritiene eccessivo il fatto di dovere procedere sistematicamente a una notificazione per via elettronica nel caso di persone che hanno trasmesso i loro atti per via elettronica⁹⁷.

4.5.3 Osservazioni sulla cessione e sul pagamento del credito accertato mediante attestato di carenza di beni in particolare

Più partecipanti rilevano che è difficile mantenere una visione d’insieme dei debiti di determinati debitori e fanno valere il problema della coesistenza di più versioni di attestati di carenza di beni in seguito alle cessioni⁹⁸. Un’organizzazione chiede l’esplicito disciplinamento del trasferimento degli attestati elettronici di carenza di beni⁹⁹. In caso di pagamenti rateali, è chiesto l’aggiornamento automatico o da parte dell’ufficio degli attestati elettronici di carenza in modo da garantire la corrispondenza con lo stato attuale¹⁰⁰, e che ci si assicuri che esista sempre solo un attestato di carenza di beni e che quest’ultimo non possa essere duplicato¹⁰¹. Un Cantone ritiene che la firma elettronica qualificata assicuri esplicitamente la possibilità di distinguere l’originale dalla copia¹⁰² e solleva infine la domanda se, in caso di pagamenti rateali, non sia più opportuno, contrariamente a quanto prevede l’articolo 150 capoverso 2 LEF, rilasciare un nuovo attestato di carenza di beni¹⁰³. È tematizzata anche la questione della restituzione dell’attestato di carenza di beni di cui all’articolo 150 LEF¹⁰⁴.