Rapporto sui risultati

Risultati della consultazione: Informazione sulle esecuzioni, notificazione per via elet-

tronica e incanto in linea

Una minoranza respinge questo punto dell’avamprogetto o si dichiara sostanzialmente critica al riguardo adducendo in particolare il carattere sovrano della realizzazione. Respingono esplicitamente questo punto del progetto 1 partito e 3 organizzazioni, perché ritengono che, essendo un atto statale, la realizzazione non può avvenire mediante piattaforme private¹³². Due Cantoni e 2 organizzazioni sono altresì critici riguardo alla realizzazione su piattaforme private anziché pubbliche¹³³. Due partecipanti alla consultazione ritengono che i maggiori ricavi sono conseguibili solo se è prevista un’unica piattaforma e respingono in particolare la possibilità di utilizzare diverse piattaforme private¹³⁴. Secondo 1 partecipante la vendita mediante una piattaforma in linea privata non equivale a un acquisto secondo il diritto privato, ma resta un atto sovrano¹³⁵. Dubita inoltre che le piattaforme in linea private siano effettivamente accessibili al pubblico e chiede che l’ufficio d’esecuzione metta a disposizione la sua infrastruttura per accedere alle piattaforme in linea¹³⁶. Un altro Cantone critica la proposta, perché l’incanto in linea rappresenta un onere aggiuntivo per l’ufficio e auspica un maggiore margine di apprezzamento per l’ufficio nella scelta del tipo di realizzazione¹³⁷.

Un Cantone critica il fatto che l’uso di piattaforme in linea private implica la validità delle loro condizioni d’incanto o CG¹³⁸. Un privato menziona le regole sulla garanzia di diritto privato e ritiene imperativo un adeguamento in modo da escludere la garanzia nella vendita per incanto mediante piattaforme in linea private, poiché oggi nella esecuzione forzata la vendita ha luogo senza garanzia (art. 234 cpv. 1 del Codice delle obbligazioni [CO]¹³⁹). Secondo lui non è accettabile che una vendita per incanto nella procedura LEF fondi pretese di garanzia dell’acquirente¹⁴⁰.

Hanno dato adito a osservazioni anche le piattaforme d’incanto in linea degli uffici d’esecuzione. Due partecipanti propongono di menzionare nel progetto anche simili piattaforme o di assicurare che gli incanti in linea possano essere effettuati anche mediante tali piattaforme¹⁴¹. Due partecipanti fanno notare che un ricavo maggiore può anche essere conseguito riunendo tutte le attuali piattaforme statali in linea¹⁴². Un’organizzazione ritiene che la gestione di una piattaforma in linea unitaria e pubblicamente accessibile per gli uffici d’esecuzione e fallimenti rappresenti un compito che spetta alla Confederazione o a una società di proprietà del settore pubblico quale e-Operations Svizzera SA¹⁴³.

Seguono altre osservazioni di carattere generale: un partecipante ritiene che la proposta sia sufficientemente precisa¹⁴⁴, un altro si chiede se l’uso di piattaforme in linea private non sollevi questioni di diritto in materia di appalti pubblici e auspica chiarimenti in merito¹⁴⁵.