Rapporto sui risultati

UCS fa notare che non tutti gli estratti firmati da un ingegnere geometra in forma analogica o digitale sarebbero documenti ufficiali ai sensi dell'articolo 9 CC. I requisiti dovrebbero quindi essere ulteriormente precisati. BS richiede un adeguamento terminologico.

Emolumenti per l’autenticazione (art. 38) - Abrogato

IGS, UCS, GEOSUISSE e geosuisse ZH-SH accolgono espressamente l'abrogazione. AG e LU chiedono che la disposizione non venga abrogata, poiché non sarebbe chiaro chi

disciplinerà gli emolumenti in futuro. L'obiettivo dovrebbe essere anche quello di disporre di tariffe uniformi per tutta la Svizzera.

Servizio specializzato della Confederazione (art. 40)

UR e Geoterra chiedono che l'emanazione di direttive tecniche sovraordinate sia integrata nel capoverso 3^bis, in quanto la cooperazione tra tutte le parti coinvolte (swisstopo, Cantoni, registro fondiario, associazioni, privati, ecc.) dovrebbe essere stabilita in modo generale ed estesa a disposizioni supplementari (istruzioni, direttive, ecc.). IGS e GEOSUISSE chiedono lo stralcio del capoverso 3^bis, in quanto non andrebbe promosso un esplicito sviluppo

continuativo.

Vigilanza sulla misurazione ufficiale (art. 42)

TI richiede una precisazione terminologica della versione italiana del capoverso 1. JU critica la direzione professionale non soggetta a istruzioni di un ingegnere geometra iscritto nel registro dei geometri richiesta nell'avamprogetto. In caso di assunzione, questa persona dovrebbe essere responsabile nei confronti del proprio superiore e anche accettare istruzioni tecniche, poiché queste potrebbero avere implicazioni finanziarie rilevanti. GE osserva che questo aspetto dovrebbe essere disciplinato nell'ordinanza sui geometri. Inoltre, sarebbe necessario aggiungere un capoverso che stabilisce che i Cantoni possono istituire gruppi di lavoro. UCS chiede lo stralcio del capoverso 3, in quanto il compito non dovrebbe essere svolto dalla massima autorità di vigilanza stessa.

Diritto di eseguire i lavori (art. 44)

JU chiede di eliminare il criterio del non assoggettamento a istruzioni, poiché un superiore non vorrebbe assumere un dipendente a cui non può impartire istruzioni.

ZH chiede l’adeguamento del capoverso 2. I Cantoni dovrebbero avere la possibilità di prevedere eccezioni in casi giustificati e dopo aver ascoltato la D+M. In caso contrario, con questa disposizione la Confederazione invaderebbe l’ambito di competenza dei Cantoni.

TG, GR, VD, SH, BL, VS, SO e VD chiedono che in futuro i dati vengano raccolti e

conservati in luoghi in cui possono presentare la massima qualità. Le ridondanze sono per quanto possibile da evitare. Si renderebbe quindi necessario aggiungere un nuovo

capoverso 2, che dia ai Cantoni la possibilità di disporre che le componenti della misurazione ufficiale possano essere riprese da altre serie di dati.

LSBB, BLS, SOB e UTP ritengono che sia inopportuno e controproducente escludere completamente le ferrovie dalla pianificazione delle misurazioni sui terreni delle ferrovie.

Chiedono pertanto l'aggiunta di un nuovo capoverso 3 in cui si afferma che le imprese ferroviarie devono essere contattate in anticipo nella progettazione di primi rilevamenti,

rinnovi e tenute a giorno sui terreni delle ferrovie. Per motivi di sicurezza, le imprese

ferroviarie dovrebbero essere autorizzate a svolgere direttamente alcuni rilevamenti sul campo.

Aggiudicazione dei lavori (art. 45) - Abrogato

LU, IGS, USC, GEOSUISSE, geosuisse ZH-SH, TG-Geometer, usic e Jermann chiedono

che l'articolo non venga abrogato, in quanto la versione attualmente in vigore consentirebbe ai Cantoni di definire propri criteri e procedure. geosuisse-Bern chiede a sua volta che l'articolo non venga abrogato, in quanto ciò significherebbe che l’appalto dei lavori