Rapporto sui risultati

cantonali». SG, AR e GEO+ING chiedono che l'articolo venga mantenuto, in quanto un divieto assoluto di ampliamenti cantonali interferirebbe troppo con l'autonomia cantonale e anche in futuro dovranno essere possibili temi aggiuntivi con ampliamenti cantonali.

Capitolo 3: Demarcazione - Definizione ed estensione (art. 11)

SG chiede che il capoverso 2 sia precisato e integrato. Jermann chiede che l'articolo non venga abrogato.

Tracciato dei confini (art. 14)

ZG, SG, AR e USC criticano il fatto che il termine «tracciato» sia troppo poco chiaro.

ZG chiede inoltre che la terminologia del capoverso 2 venga adattata.

Correzione di contraddizioni (art. 14a)

NW IGS, GEOSUISSE e geosuisse ZH-SH osservano che vi sarebbero domande relative ai territori interessati da spostamenti di terreno permanenti non annotati. Sarebbe quindi auspicabile che venissero stabiliti dei principi. TI chiede se la correzione delle contraddizioni si riferisce unicamente alla delimitazione dei fondi o a tutti i livelli di informazione.

IGS, GEOSUISSE e geosuisse ZH-SH accolgono con favore il chiarimento proposto al capoverso 1. UR e Geoterra auspicano l’inserimento di un riferimento chiarificatore alla procedura. FR ritiene che il termine «d’ufficio» sia in contraddizione con le disposizioni sui diritti reali e che quindi non possa essere applicato nella pratica.

ZH, UCS chiedono di rinunciare alle geometrie approssimative nella misurazione ufficiale. IGS, GEOSUISSE e geosuisse ZH-SH fanno presente che le geometrie approssimative sono consentite solo dopo la pubblicazione delle relative istruzioni. SO richiede un

chiarimento, poiché l'uso di archi di cerchio non costituirebbe una contraddizione. Geo+ING chiede di chiarire il regolamento nell’OMU-DDPS, poiché il termine geometria approssimativa sarebbe estremamente delicato e lascerebbe molto spazio all'interpretazione. ZG chiede un ulteriore riferimento ai requisiti in termini di precisione.

VS chiede l'inserimento di un nuovo capoverso 3 sulle divergenze all'interno delle tolleranze definite nella misurazione ufficiale.

Sezione 3: Posa dei segni di terminazione - Momento della posa (art. 16)

GR chiede lo stralcio dell'articolo, in quanto sarebbe decisivo che la materializzazione dei punti di confine sul campo dopo il completamento del primo rilevamento o della tenuta a giorno sia conforme alle prescrizioni. Il momento sarebbe irrilevante e dipenderebbe dal metodo e non dovrebbe pertanto essere regolamentato. ZG chiede un'eccezione esplicita per le mutazioni d'ufficio, che richiederebbero una demarcazione a posteriori.

Capitolo 4: Primo rilevamento, rinnovamento, tenuta a giorno e progetti pilota - Metodo (art. 19)

IGS, GEOSUISSE e geosuisse ZH-SH accolgono con favore la precisazione linguistica della disposizione.

Data dell'esecuzione (art. 21)

GEO+ING richiede un adeguamento puramente redazionale.

Tenuta a giorno permanente (art. 23)

BS osserva che l'adeguamento del termine per la tenuta a giorno a 3 mesi aumenterà i costi di tenuta a giorno dei dati della misurazione ufficiale. NW accoglie fondamentalmente con favore il termine di tenuta a giorni di 3 mesi, ma sottolinea che il momento in cui «avviene una modifica» non deve necessariamente coincidere con quello dell'ispezione dei lavori comunale e che con la riduzione del termine dovrebbe essere istituito anche un sistema di notifica qualificato. SG sostiene la riduzione del termine per la tenuta a giorno. CGC, AG, GR, AR e GL osservano che il termine per la tenuta a giorno attualmente in vigore non