Rapporto sui risultati

TI richiede l'aggiunta di «affidabilità» al titolo dell'oggetto e il mantenimento della vecchia formulazione dei livelli di tolleranza nella versione italiana. ZH, SG, Geoterra chiedono a loro volta la menzione dell'affidabilità. ZH chiede inoltre un articolo aggiuntivo concernente l'affidabilità. UCS chiede una precisazione dell'articolo.

Documenti tecnici e amministrativi (art. 5)

TI chiede un adeguamento della versione italiana. HEV chiede lo stralcio dell'articolo, in quanto già l'articolo 5 cpv. 1 lettera c OMU sarebbe stato respinto (cfr. n. 4.4 più sopra).

Prodotti ufficiali derivati (art. 6)

TG, VD, GR, SO e Geo+ING chiedono la precisazione del termine «piano di situazione» di cui alla lettera a, poiché in alcuni Cantoni si distingue tra mappa catastale e piano di

situazione. IGS, GEOSUISSE e geosuisse ZH-SH chiedono la cancellazione del piano di situazione, poiché quest’ultimo si renderebbe superfluo dopo la modifica richiesta dell'articolo 7 capoverso 2 OMU (cfr. punto 4.4). GE propone una terminologia migliore per la versione francese. SO e LU chiedono la cancellazione del piano di base alla lettera b.

UCS chiede l’unione con l'articolo 22 e chiede come si giunge a questo elenco conclusivo. BE richiede l'aggiunta di «informazioni del registro fondiario secondo l’OTRF» e di «altri prodotti». FR propone a sua volta l'aggiunta di «altri prodotti». TI propone una terminologia migliore per la versione italiana. SG e AR chiedono l'aggiunta di un capoverso 2 agli elenchi ufficiali, che sarebbero derivati in larga misura dai dati della misurazione ufficiale.

Sezione 2: Modello di geodati

VD solleva la questione fondamentale di chi sia responsabile della determinazione delle esigenze degli utenti.

Principi (art. 7)

IIGS, GEOSUISSE e geosuisse ZH-SH chiedono che vengano presi in considerazione i requisiti dei servizi incaricati della tenuta a giorno, da aggiungere al capoverso 1. Chiedono inoltre lo stralcio del capoverso 2, poiché la struttura modulare del modello di geodati non dovrebbe essere disciplinata a livello di ordinanza.

SO fa notare che non sarebbe chiaro cosa si intenda per «integrati» nel capoverso 3. UCS chiede di aggiungere al capoverso 4 il «piano delle servitù» e l'»estratto autenticato della misurazione ufficiale».

Linguaggio di descrizione (art. 8)

SG chiede di omettere l'indicazione della versione, poiché altrimenti l'ordinanza dovrebbe essere adattata a ogni nuova versione. IGS, GEOSUISSE e geosuisse ZH-SH chiedono che il modello di geodati venga pubblicato almeno nelle lingue nazionali D/F/I o che venga creato un glossario per le altre lingue nazionali.

Oggetti (art. 9)

TI propone una terminologia alternativa per la versione italiana del capoverso 1. GEO+ING chiede lo stralcio del capoverso 2, in quanto dovrebbe essere possibile riportare la data dell'ultima modifica per oggetti selezionati e i loro attributi. Questo non dovrebbe essere modellato nell’ordinanza, ma direttamente nel modello dei dati.

SZ BE e geosuisse-Bern propongono una formulazione più generale del capoverso 3 per consentire una maggiore flessibilità nella modellazione. UCS chiede a sua volta un

adeguamento del capoverso 3, in quanto la storicizzazione di tutti gli oggetti non sarebbe necessaria.

VS suggerisce di non menzionare la versione dello standard eCH nel capoverso 4.

Metadati (10)

LU, BE, FR, IGS, GEOSUISSE e geosuisse ZH-SH chiedono lo stralcio dell'articolo.