Rapporto sui risultati

ridistribuzione degli oneri dalla Confederazione ai Cantoni e che quindi debba essere presa in considerazione in particolare nei preventivi.

Vorprüfung (Art. 27) - Aufhebung

IGS, UCS, GEOSUISSE e geosuisse ZH-SH accolgono con favore la prevista abrogazione.

Deposito pubblico (art. 28)

TI critica il fatto che il piano senza la copertura del suolo e i nomi delle località sarebbe illeggibile per i proprietari terrieri. USC chiede un'aggiunta al capoverso 2; i requisiti tecnici e qualitativi del diritto federale dovrebbero essere messi a disposizione anche nel deposito pubblico. In caso contrario, non sarebbe possibile controllare gli atti del deposito. Il

capoverso 3 dovrebbe essere inoltre integrato e indicare esplicitamente che il proprietario fondiario deve poter ricevere, su richiesta, un estratto «gratuito» del proprio fondo.

IGS, GEOSUISSE e geosuisse ZH-SH accolgono con favore l'adeguamento redazionale del capoverso 3. HEV chiede che il capoverso 3 venga interamente stralciato, poiché sarebbe estremamente problematico se il deposito pubblico e la pubblicazione ufficiale avvenissero solo per via elettronica. Sarebbe ipotizzabile che i Cantoni possano prevedere la via

elettronica come opzione supplementare per aumentare l'effetto della pubblicità. USC richiede inoltre che il deposito pubblico possa essere deciso solo in aggiunta al deposito scritto, poiché altrimenti ciò costituirebbe uno svantaggio per il proprietario fondiario. FR e UCS accolgono espressamente la regolamentazione.

UR e Geoterra chiedono che il capoverso 4 venga integrato in modo da poter rinunciare al deposito pubblico in caso di correzione delle contraddizioni ai sensi dell'articolo 14a con il consenso di tutti i diretti interessati.

Approvazione (art. 29)

BS chiede un chiarimento, poiché soltanto i dati dovrebbero avere effetto legale. HEV chiede, per ragioni di certezza del diritto, che l'approvazione venga concessa solo una volta corrette tutte le contraddizioni.

Riconoscimento da parte della Confederazione (art. 30)

USC chiede quando avrà luogo la verifica formale prevista al capoverso 1 lettera a. A suo parere, questo aspetto deve ancora essere chiarito.

Capitolo 6: Accesso e utilizzazione - Principio (art. 34)

TI, GR e UCS chiedono l'eliminazione del capoverso 3, poiché il geoservizio sarebbe già sufficientemente disciplinato nell'ordinanza sulla geoinformazione. HEV chiede inoltre lo stralcio del capoverso 3, in quanto il previsto geoservizio per l'accesso in rete ai dati della misurazione ufficiale non sarebbe necessario e i responsabili della regolamentazione dell'accesso sarebbero inoltre i Cantoni. SG e AR chiedono una modifica del capoverso 3 o un chiarimento delle spiegazioni, poiché il significato della disposizione sarebbe poco chiaro. LU critica il fatto che i dati della misurazione ufficiale sono di proprietà dei Cantoni e che pertanto la loro distribuzione non possa avvenire in questo modo - o unicamente con il consenso esplicito dei Cantoni. L'infrastruttura di aggregazione dei Cantoni (geodienste.ch) coprirebbe già questo aspetto e nel Cantone i dati della misurazione ufficiale sarebbero ancora a pagamento. FR e NE chiedono che siano i Cantoni a gestire il geoservizio.

Servizio di telecaricamento (art. 36)

GR chiede lo stralcio del capoverso 1, poiché il servizio di download sarebbe già

sufficientemente disciplinato dall'articolo 37 dell'ordinanza sulla geoinformazione. TG-Geometer chiede che l'ordinanza indichi già chi dovrà offrire il servizio.

Estratti autenticati (art. 37)