Rapporto sui risultati
Consultazione 2022/3: Modifica dell’ordinanza concernente la misurazione ufficiale e delle ordinanze tecniche d’esecuzione · 26 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 17Fedlex · Rapporto sui risultati
Spese computabili (art. 47d)
NW e OW chiedono l'adattamento o l'integrazione del capoverso 2, in quanto in contrasto con l’allegato capitolo 5. ZH chiede l'aggiunta di una nuova lettera, «le spese derivanti da ampliamenti cantonali», in quanto tutte le spese che sono riconducibili alle direttive della Confederazione e non possono essere influenzate dai Cantoni, o possono esserlo solo in parte, dovrebbero essere prese in considerazione nella valutazione dei sussidi federali. USC chiede lo stralcio del capoverso 2 lettera e, in quanto anche i danni cagionati alle culture dovrebbero essere spese computabili. Altrimenti, vi sarebbe il rischio che questi non
vengano compensati correttamente.
Calcolo delle spese computabili (art. 48)
VS chiede che la Confederazione contribuisca con una percentuale adeguata all'inclusione dei confini delle servitù nella misurazione ufficiale.
Disposizioni transitorie della modifica del ... (art. 57a)
BE, FR e NE criticano la mancanza di disposizioni transitorie che disciplinano entro quando i dati della MU potranno essere tenuti nel DM.01 ed entro quando i dati della MU dovranno essere trasferiti nel Dm.flex. Non sarebbe stato inoltre definito il momento in cui l'AVGBS dovrà essere sostituito dagli standard corrispondenti, ai sensi dell'art. 3 del OTRF. ZH chiede che i dati relativi alle condotte siano trasferiti al nuovo set di geodati di base non appena entrerà in vigore la revisione parziale dell’OMU. I dati della misurazione ufficiale sarebbero già oggi a disposizione della Confederazione e potrebbero essere verificati e ripresi. Una tenuta a giorno e una gestione paralleli comporterebbero un carico di lavoro e spese
aggiuntivi. UR chiede cosa ne sarà delle estensioni cantonali fino all'introduzione del nuovo DM.flex. C’è ancora bisogno di una disposizione transitoria? UCS accoglie con favore il rilascio del livello «condotte» dalla MU. HEV chiede che, nel caso in cui l'inclusione delle superfici delle servitù o dei loro confini ai sensi dell'art. 732 cpv. 2 CC venga mantenuta nel piano per il fondo, sia chiaramente indicato a partire da quale momento queste debbano essere incluse. L'inclusione retroattiva a partire dal 2012 deve essere esplicitamente indicata nell'ordinanza.
Commisurazione degli indennizzi federali (Allegato)
SG e AR raccomandano che gli allegati siano denominati in modo più differenziato. USC critica il fatto che non si comprenderebbe perché sia previsto un sussidio federale solo per la terminazione nelle regioni di montagna e di estivazione. Sia per il primo rilevamento (cfr. n.
1) che per il rinnovamento (cfr. n. 3), sarebbe previsto un sussidio federale anche per le regioni di pianura. USC chiede il raddoppio dei contributi o delle aliquote se devono essere adottate misure a seguito di eventi naturali. Altrimenti vi sarebbe il rischio che queste misure rimangano inattive e/o non vengano più realizzate.
Ordinanza sul registro fondiario - Sostituzione di un termine
SZ, AG, UR, OW, BS, LU, SG, BE e SO chiedono che venga utilizzato lo stesso termine in tutta la legislazione. Per ragioni storiche, sarebbe preferibile l'espressione «mappa
catastale», anche se il termine «piano per il registro fondiario» sarebbe più comune tra la popolazione. AR chiede a sua volta l'uso di termini unitari, che dovrebbero essere utilizzati per l'intero CC e il diritto in materia di geoinformazione, di misurazione ufficiale e di registro fondiario. ZH appoggia il previsto adeguamento della terminologia.
Ordinanza sul registro fondiario - Oggetto (art. 1)
IGS, GEOSUISSE e geosuisse ZH-SH chiedono di aggiungere la frase «I Cantoni regolano il rapporto tra la misurazione ufficiale e il registro fondiario» all'articolo 1.
Rappresentazione dei fondi nella mappa catastale (art. 21)
TI chiede perché non siano state inclusi anche i territori interessati da spostamenti di terreno permanenti. SG chiede di precisare che solo i diritti per sé stanti e permanenti «accolti come fondi nel registro fondiario» debbano essere indicati nella mappa catastale e che solo questi