Rapporto sui risultati

UCS richiede l'aggiunta delle servitù prediali. SO e GEO+ING suggeriscono di chiarire la formulazione, poiché non sarebbe chiaro se si tratti del modello di dati della misurazione ufficiale o dei megadati. JU chiede lo stralcio della lettera e.

Verifica della conformità del modello (art. 11)

SO richiede una terminologia più precisa perché non sarebbe chiaro cosa si intenda.

Modifiche (art. 12)

SH chiede una modifica dell'articolo e l'aggiunta del requisito che le modifiche al modello di geodati includano anche i relativi aspetti organizzativi, finanziari e dei termini. SH, ZH, JU e NE chiedono che il piano di implementazione debba essere coordinato con i Cantoni. IGS, GEOSUISSE, geosuisse ZH-SH fanno notare che, nel fissare i termini di implementazione, occorrerebbe tenere conto del fatto che le interfacce e i sistemi di periferici devono essere adattati sia presso i servizi incaricati della tenuta a giorno che presso i clienti. L'obiettivo dovrebbe quindi essere quello di apportare il minor numero possibile di modifiche.

Modello di geodati semplificato (art. 13)

SG richiede l'uso di una formulazione «possibilistica», poiché questo sarebbe sufficiente.

Inoltre, l'ulteriore sviluppo del trasferimento di dati tramite Geobau-dxf sarebbe più

vantaggioso, in quanto potrebbe essere facilmente importato in applicazioni CAD. VD chiede che il modello semplificato abbia un minimo grado di stabilità. BE chiede anche la definizione di un linguaggio di descrizione dei dati per il modello semplificato di geodati. IGS,

GEOSUISSE, geosuisse ZH-SH chiedono che il modello semplificato di geodati sia descritto non solo in Interlis 2, ma anche in formati scansionabili dalla maggior parte dei clienti. Inoltre, i relativi adeguamenti dovrebbero essere effettuati il più raramente possibile. LU chiede spiegazioni sull'implementazione. TI chiede lo stralcio del capoverso 4.

Sezione 3: Lavori della misurazione ufficiale - Cicli della tenuta a giorno periodica (art. 14) BE e geosuisse-Bern non ritengono sensata la riduzione generale dei termini in

considerazione dell'importanza limitata della copertura del suolo. SZ propone di fissare il periodo di tenuta a giorno per tutte le aree a 6-12 anni e di consentire eccezioni. TG, OW, GR, LU, VD, VS e SO chiedono di aggiungere «contenuti a bassa dinamica» al capoverso 3 lettera a. SG e AR chiedono lo stralcio del capoverso 3, in quanto i cicli della tenuta a giorno periodica sarebbero fissati a un livello troppo elevato. I dettagli dovrebbero essere disciplinati all’interno di istruzioni. IGS, GEOSUISSE e geosuisse ZH-SH chiedono periodi di tenuta a giorno significativamente più lunghi, poiché le modifiche che devono essere segnalate

sarebbero rigorosamente aggiornate e lo sforzo aggiuntivo per le altre modifiche sarebbe troppo elevato. ZG chiede anche scadenze più lunghe o una variante flessibile con una formulazione più vaga, poiché l'attualità dei dati della misurazione ufficiale non sarebbe richiesta ovunque in ugual misura.

Misure in seguito a eventi naturali (art. 15)

TI, VD, FR e Geoterra riterrebbero auspicabile che la copertura dei costi fosse disciplinata in questo articolo. geosuisse-Bern osserva che la copertura di costi per gli aggiornamenti dovuti a eventi naturali non sarebbe regolamentata. IGS, GEOSUISSE e geosuisse ZH-SH chiedono che la tenuta a giorno debba essere «coordinata con la ristrutturazione o il

ripristino degli edifici». Se prima del ripristino vengono eseguiti ampi lavori di costruzione per mettere in sicurezza il sito, o se vengono costruite intere strade, una terminazione immediata sarebbe sbagliata.

Conversione di opere militari all’uso civile (art. 16)

VD chiede se saranno messi a disposizione un elenco e le ubicazioni e quanti oggetti ne sono interessati. JU e NE propongono di fare riferimento solo all’«organo competente del DDPS». LU accoglie espressamente l'aggiunta. Geo+ING suggerisce di spostare l'articolo in un’ordinanza militare.