Rapporto sui risultati

JU e NE chiedono che il capoverso 2 non menzioni l’esercito, ma il servizio competente del DDPS.

4.6 Ordinanza tecnica del DFGP e del DDPS sul registro fondiario (OTRF)

BE suggerisce di rivedere radicalmente le disposizioni dell’OTRF in relazione alle

innovazioni di DM.flex, alle esigenze della pratica e alla strategia MU 2020-2023. FR e LU FR chiedono che l'interfaccia tra la misurazione ufficiale e il registro fondiario sia

uniformemente basata sugli standard eCH e su strumenti digitali riconosciuti in tutta la Svizzera. AI suggerisce di nominare gli standard eCH utilizzati. AG richiede la terminologia unitaria «mappa catastale» per tutte le ordinanze.

Contenuto (art. 7a)

UR, OW, NW, BE chiedono che il termine «piano per il registro fondiario» sia definito solo in un punto. TI chiede un adeguamento della versione italiana. UCS chiede una chiara

distinzione tra insieme minimo ai sensi dell'articolo 7 OMU e ulteriori informazioni. LU e FR chiedono di chiarire la ridondanza con l'articolo 7 OMU.

SZ, TG, GR, ZH, AR, VD, SH, BL, LU, HEV, CSRF, SO, GEO+ING chiedono lo stralcio del

capoverso 1 lettera b relativo all'inclusione delle servitù.

GR chiede l'aggiunta di informazioni al capoverso 1 lettera i, in quanto sarebbero ipotizzabili ulteriori requisiti di informazione. HEV chiede la precisazione del capoverso 1 lettera j, in quanto non sarebbe chiaro cosa si intenda esattamente con «altri oggetti».

Precisione e attendibilità (art. 7b)

UCS, Geo+ING e Jermann AG chiedono lo stralcio dell'articolo, in quanto già contenuto nell'articolo 4 OMU-DDPS.

TI, SZ, TG, GR, AR, VD, SH, BL, LU, HEV, CSRF, SO, ZG e ZH chiedono lo stralcio della

lettera c, in quanto l'introduzione delle servitù dovrebbe essere cancellata o spostata.

Sarebbero invece da aggiungere le miniere. VS e TI chiedono a loro volta l'aggiunta delle miniere alla lettera c, mentre le servitù dovrebbero essere mantenute.

Descrizione del fondo (art. 7c)

ZG, TI, SZ, TG, OW, GR, SG, AR, VD, SH, BL, LU, FR, JU, NE, SO chiedono l'aggiunta

dell'EGRID come identificatore univoco per tutta la Svizzera nel capoverso 1 lettera b.

Documenti di mutazione (art. 7d)

TI osserva che mancherebbero le miniere e le servitù e suggerisce una diversa terminologia nella versione italiana. JU e NE propongono una precisazione dei capoversi 2 e 3. FR vorrebbe che venisse menzionato il nome della persona che firma, poiché la sola firma non consentirebbe l’identificazione della persona. SG e AR suggeriscono di consentire

esplicitamente le possibilità di apporre firme digitali. SZ chiede un nuovo capoverso 4 che stabilisca che gli uffici del registro fondiario archivino i documenti di mutazione in forma digitale.