Rapporto sui risultati

Altre organizzazioni e organi esecutivi

La CSEP chiede di precisare che il capitale di previdenza o gli accantonamenti tecnici sono determinati secondo le basi dell’istituto di previdenza che rileva l’effettivo. Propone di completare il capoverso 2 nel modo seguente: «La riserva di fluttuazione di valore dell’effettivo da trasferire è sufficiente…». Suggerisce inoltre di specificare che cosa si intende per riserva di fluttuazione di valore. A suo avviso il capoverso 5 andrebbe completato come segue: «…di prevedibili pensionamenti nonché di casi di previdenza pendenti e latenti come pure dell’equilibrio finanziario a lungo termine dell’istituto di previdenza che rileva l’effettivo». Propone anche di completare il capoverso 6 nel seguente modo: «L’istituto di previdenza che rileva l’effettivo deve esigere una nuova valutazione del finanziamento, se…». Secondo la

Conferenza delle autorità cantonali di vigilanza LPP e delle fondazioni, in alcuni casi vi è

il rischio che le difficoltà di finanziamento degli effettivi di beneficiari di rendite permangano o peggiorino. L’organizzazione chiede inoltre che vengano adeguate le disposizioni relative alla liquidazione parziale. Peraltro ritiene che i capoversi 2 e 3 siano in contraddizione. Infine chiede di rinunciare alla possibilità della garanzia e di stralciare il capoverso 6, visto che l’andamento dell’effettivo è già considerato nel capoverso 5. L’ASIP e il Fondo di garanzia LPP approvano la modifica secondo cui la riserva di fluttuazione di valore deve corrispondere almeno al valore che l’istituto collettivo stabilisce quale obiettivo per ogni cassa pensioni affiliata. Il gruppo d’interesse inter-pension ritiene che vi sia una disparità di trattamento tra gli istituti di cui al capoverso 3 e quelli di cui al capoverso 2 e chiede di stralciare il capoverso 3. Altrimenti auspica che si indichi nel commento che la riserva di fluttuazione di valore deve corrispondere almeno a una media dell’effettivo totale. VVP chiede di stralciare il capoverso 1 lettera c e i capoversi 2 e 3.

Altri pareri

L’AS-SO concorda pienamente con quanto proposto al capoverso 1, ma rileva una contraddizione con le liquidazioni parziali e totali, per cui chiede di precisare che si tratta di una deroga all’articolo 27h OPP 2. Ritiene peraltro che sarebbe opportuno, per motivi di coerenza, riprendere il testo dell’articolo 17 capoverso 3 AP-OPP 2 al capoverso 5. Auspica inoltre che si specifichi al capoverso 6 se si tratta di una decisione del consiglio di fondazione o dell’autorità di vigilanza dell’istituto che rileva l’effettivo. Per il CP, il capoverso 1 lettera c è molto più restrittivo rispetto a quanto previsto dalla legge e rende difficile il trasferimento a un nuovo istituto di previdenza.