Rapporto sui risultati

Consultazione 2023/45: Pachetto d’ordinanze in materie ambientale, primavera 2024 · 28 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 15Fedlex · Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze nel settore ambientale, primavera 2024 ORRPChim – Allegato 2.15

rifiuti sostiene le spese per il loro smaltimento, ad eccezione dei rifiuti per i quali il Consiglio federale regola altrimenti l’onere delle spese.

3.3.3 Numero 6.1 capoverso 3 lettera c

Al numero 6.1 capoverso 3 è aggiunta una nuova lettera c) secondo cui la domanda di esenzione dall’obbligo della tassa deve essere presentata entro il 31 luglio ai fini di un’esenzione per l’anno successivo.

Sull’introduzione di un termine per la presentazione delle domande di esenzione dalla tassa si esprimono 13 partecipanti che sono in linea di principio favorevoli.

Approvazione 9 partecipanti, di cui 7 Cantoni (GL, SO, BL, SH, VD, GE, JU) e 2 altri partecipanti (INOBAT, Librec)

Prevalentemente 4 altri partecipanti (auto-schweiz, SARS, SENS, VFAS)

favorevoli con

proposte

Prevalentemente

-

contrari con proposte

Rifiuto -

I partecipanti avanzano le seguenti proposte:

• auto-schweiz e SARS chiedono che la domanda di esenzione dall’obbligo della tassa possa essere presentata non solo entro il 31 luglio, ma anche entro il 31 gennaio,

adducendo come motivo che la notifica delle pile immesse sul mercato avviene semestralmente. Occorre evitare che i nuovi fabbricanti debbano versare una TSA poiché possono essere esentati dall’obbligo della tassa solo sei mesi dopo;

• SENS e VFAS propongono che la notifica a posteriori di singoli responsabili

dell’immissione sul mercato, per esempio in caso di nuove imprese, sia possibile durante tutto l’anno, in linea con la prassi corrente.

3.3.4 Numero 6.3 capoverso 1

Per quanto concerne l’obbligo di notifica, al numero 6.3 capoverso 1 viene abolito l’obbligo di indicare sistematicamente il tenore di sostanze nocive. L’organizzazione privata disciplina la notifica delle pile immesse sul mercato.

Hanno espresso un parere esplicito sull’obbligo di notifica 15 partecipanti, di cui 14 si sono dichiarati favorevoli e 1 contrario.

Approvazione 14 partecipanti, di cui 7 Cantoni (GL, SO, BL, SH, VD, GE, JU) e 7 altri partecipanti (UPSA, INOBAT, SARS, scienceindustries, SENS, swissmem, VFAS)

Prevalentemente

favorevoli con -

proposte

Prevalentemente

-

contrari con proposte

Rifiuto 1 altro partecipante (Librec)

Librec chiede che l’obbligo di notifica sia mantenuto affinché l’organizzazione sia a conoscenza dei tipi e del tenore di sostanze nocive delle pile. Nel parere è segnalato che le pile contengono, tra l’altro, fluorobenzene.