Rapporto sui risultati

Riferimento: BFE-011.0-14/6/6

4.3.6 Contributi di progettazione

In linea di massima la maggior parte dei partecipanti è favorevole all’introduzione dei contributi di progettazione, a condizione che si apportino alcune modifiche. Le organizzazioni ambientaliste, alcuni rappresentanti del settore elettrico e singoli altri attori esprimono il loro disappunto per il fatto che i grandi impianti fotovoltaici non hanno diritto a contributi di progettazione.

Alcuni attori del settore elettrico chiedono di rinunciare al rimborso dei contributi di progettazione, se nonostante l’autorizzazione edilizia si rinuncia alla realizzazione. Inoltre, propongono di versare al più presto l’intero contributo.

I rappresentanti del settore elettrico ritengono inadeguato il contributo massimo per i progetti eolici maggiori e chiedono pertanto di raddoppiarlo. CdEN e DCPA nonché la maggior parte dei Cantoni esigono normative ad hoc per coprire meglio l’elevato rischio d’insuccesso nel settore geotermico.

CFNP, Fondazione per la protezione dei consumatori, FSE e le organizzazioni ambientaliste chiedono, in caso di risorse insufficienti, di accordare la priorità ai progetti il cui impatto sulla biodiversità e sul paesaggio risulta minore rispetto all’aumento della produzione elettrica in inverno.

4.3.7 Sistema di rimunerazione per l’immissione di elettricità

Indennità di gestione

ACS, la città di Zurigo, PVL BL, PSS, aeesuisse, Ökostrom Schweiz, Suisse Eole, Swiss Small Hydro, Swisspower, Swissolar, AES, ADEV, Alpiq, Axpo, BKW, CKW, Energie Uri, EWN, die Engadiner Kraftwerke AG, ewz, Flecopower, Groupe E, InfraWatt, Regiogrid, Renera AG Repower e diverse associazioni dei contadini si oppongono al dimezzamento della quota variabile dell’indennità di gestione per impianti in regime di commercializzazione, considerando ingiustificata una tale riduzione.

PVL BL, PSS, Bauernverband Aargau, Berner Bauernverband, Prométerre, USC, Ökostrom Schweiz, ADEV e Flecopower esigono l’introduzione di un fattore di contenimento per rallentare l’aumento o la riduzione della quota variabile in caso di costi dell’energia di compensazione molto volatili.

I seguenti partecipanti chiedono la pubblicazione mensile dell’indennità di gestione: PVL BL, aeesuisse, Suisse Eole, Swisspower, Swissolar, AES, ADEV, Alpiq, BKW, EWN, Regiogrid, Renera AG e Repower.

Prezzo di mercato di riferimento

aeesuisse, EITswiss, Suisse Eole, Swiss Cleantech, Swisspower, AES, Alpiq, BKW, EWN, InfraWatt, Regiogrid e Repower propongono la pubblicazione mensile dei prezzi di mercato di riferimento.

4.3.8 Altre richieste

Alcuni partecipanti alla consultazione suggeriscono una durata minima dell’esercizio uguale per tutte le tecnologie. Gli uni (cooperativa per la transizione energetica di Basilea, e-nottwil, OptimaSolar Surselva, OptimaSolar Worblental e Zbinden Ruedi) chiedono una durata breve, mentre gli altri una durata fissata a 20 anni per promuovere il ciclo di vita più lungo possibile, secondo i principi dell’economia circolare.

La CFNP esige che l’ordine di presa in considerazione venga modificato per accordare la priorità ai progetti che rafforzano l’approvvigionamento in inverno e minimizzano gli effetti negativi su natura e paesaggio per GWh di elettricità supplementare.

Romande Énergie chiede una regolamentazione esplicita per impedire che l’installazione di un impianto di stoccaggio sia considerato consumo proprio. Ciò permetterebbe di garantire che il gestore possa immettere in rete l’energia elettrica prodotta in modo differito per limitare le situazioni di penuria.

AES, Swisspower e BKW esigono termini più lunghi per l’esercizio del diritto di scelta a favore del premio di mercato fluttuante per impianti a cui è già stato garantito un contributo d’investimento secondo il diritto previgente.