Rapporto sui risultati

3.2.7 Art. 11 Forma e procedura per l’erogazione degli aiuti finanziari

economiesuisse, Swissmem, cemsuisse, l’IGEB e costruzionesvizzera chiedono che gli aiuti finanziari possano essere concessi sotto forma di contributi d’esercizio, d’investimento o come combinazione dei due.

Il Cantone GE ritiene che gli importi stanziati per gli aiuti finanziari siano troppo esigui per coprire il fabbisogno. Aggiunge che le aziende hanno bisogno di garanzie finanziarie per attuare provvedimenti.

Il Cantone VD chiede che sia prevista la possibilità di presentare una bozza di progetto per determinare la compatibilità e l’ammissibilità del progetto.

3.2.8 Art. 12 Domanda

economiesuisse, Swissmem, cemsuisse, costruzionesvizzera, la Konferenz der Gebäudetechnik-Verbände (KGTV) e la VIS/AIS chiedono che, per quanto possibile, le domande siano gestite da un’agenzia esterna per evitare che non sottostiano al principio di trasparenza. economiesuisse chiede la possibilità di prevedere un solo cronoprogramma per i raggruppamenti di imprese. Analogamente, economiesuisse chiede che un cronoprogramma elaborato dalla casa madre di un’impresa sia valido per tutte le società affiliate.

economiesuisse, l’usam e Swissmem chiedono che la Confederazione fornisca risorse ed esempi per stabilire il grado di innovazione di una misura. GastroSuisse chiede che il grado di innovazione non sia un criterio d’accesso agli aiuti finanziari.

Il Cantone AG chiede un’estensione del termine per la presentazione delle domande di aiuto finanziario.

Contenuto della domanda

La fondazione KliK chiede che la lettera e menzioni i risparmi realizzati grazie all’attuazione dei provvedimenti.

economiesuisse e la fondazione KliK chiedono che la domanda debba contenere anche la durata del provvedimento e l’importo dell’aiuto finanziario richiesto.

act Agenzia Cleantech Svizzera, l’IGEB e Swiss Medtech indicano che richiedere i costi supplementari del provvedimento rispetto a quelli delle tecniche convenzionali non ha senso e va a scapito dei provvedimenti innovativi. Per questo motivo chiedono lo stralcio della lettera e.

I Cantoni BL, TG, VD, VS e JU e la CCA chiedono che il capoverso 3 lettera i tenga conto delle conseguenze positive e negative in Svizzera e all’estero al fine di coprire l’intero ciclo di vita. Il Cantone BL chiede che il capoverso 3 tenga conto anche delle modifiche dei processi a monte o a valle.

3.2.9 Art. 13 Ammontare degli aiuti finanziari

Il Cantone BL, il PS e l’ASPC chiedono che i costi dei provvedimenti siano coperti nella loro interezza, e non in misura variabile dal 50 al 70 per cento. Swissmem chiede che si possa coprire il 60 per cento dei costi, Skyguide il 70 per cento. Il Cantone VD chiede di studiare la possibilità di fissare un limite massimo per gli aiuti finanziari, in modo che le risorse non siano appannaggio di un numero esiguo di richiedenti.

I partecipanti alla consultazione hanno espresso diverse richieste in merito ai criteri da considerare per la determinazione dell’aiuto finanziario.

economiesuisse e cemsuisse chiedono che sia chiarito in base a quali principi viene concesso l’aiuto finanziario, per esempio se sono determinanti l’efficienza dei costi o l’importo assoluto dei costi (segnatamente per i provvedimenti di complessa decarbonizzazione) e un’eventuale ponderazione dei criteri. Il PS, i Giovani del Centro, swisscleantech e l’ASPC chiedono che si tenga conto del potenziale di diffusione e delle future economie di scala di un provvedimento. economiesuisse, cemsuisse, l’IGEB e co-