Rapporto sui risultati

dei medici assistenti e capiclinica (ASMAC) e l’Istituto tropicale e di salute pubblica svizzero (Swiss TPH) chiedono che siano coinvolti nella piattaforma rappresentanti del settore sanitario. La fondazione Ethos e Swiss Sustainable Finance chiedono l’inclusione di rappresentanti del settore finanziario. Prométerre chiede l’integrazione nella piattaforma del settore agricolo. Il CSS sottolinea che gli ambienti scientifici devono occupare un posto importante nella piattaforma. Charnet desidera essere invitata ai gruppi di lavoro pertinenti (tematica NET).

3.4 Capitolo 4: Orientamento dei flussi finanziari verso investimenti rispettosi del clima

3.5 Art. 26 Test volontario della compatibilità climatica

I Cantoni BL, GE e JU e il pvl chiedono che il Consiglio federale applichi la legge e attui misure volte a ridurre al minimo l’impatto dei flussi finanziari sul clima. I Verdi chiedono che venga attuato l’articolo 9 LOCli, inclusa la stipula di accordi vincolanti con gli istituti finanziari comprendenti i cronoprogrammi per il saldo netto pari a zero. L’ASPC e il WWF fanno notare che non sono state attuate misure concrete per garantire la compatibilità dei flussi finanziari con gli obiettivi climatici. Chiedono che l’OOCli sia integrata per attuare questo obiettivo iscritto nella LOCli.

Il Cantone JU e la CCA segnalano che la seguente frase del rapporto esplicativo introduce una contraddizione che bisogna eliminare: «L’attuale base legale non consente di adottare nella presente ordinanza provvedimenti concreti per ridurre l’impatto climatico negativo dei flussi finanziari nazionali e internazionali o per promuoverne l’impatto positivo».

La CCA, i Cantoni VS e JU, Travail.Suisse, la SIA, l’ASPC, Casafair ed ETHICH sottolineano che il test della compatibilità climatica non è sufficiente per raggiungere l’obiettivo formulato dall’articolo 9 LOCli. I Cantoni ZH, TG, UR, BE, BL, FR, VS e JU, Travail.Suisse, la città di Zurigo, il Centre pour l’impact et l’action climatique UNIL EPFL (CLIMACT) e l’associazione energie-wende-ja chiedono che il test volontario della compatibilità climatica sia obbligatorio per gli istituti finanziari a partire da una certa entità, il Cantone BS e la fondazione Ethos propongono che sia obbligatorio per le imprese soggette all’ordinanza concernente la relazione sulle questioni climatiche. Il PS, i Giovani del Centro, Travail.Suisse, aeesuisse, l’ASPC, la fondazione PUSCH, la fondazione Ethos e Clima Now chiedono non solo che il test della compatibilità climatica sia reso obbligatorio ma anche che il Consiglio federale concluda accordi con gli istituti finanziari nel caso in cui non si raggiunga una partecipazione rappresentativa. Inoltre, chiedono che sia possibile pubblicare i risultati del test se l’istituto finanziario in questione acconsente. Chiedono di inserire un nuovo articolo 26bis che specifichi che i provvedimenti adottati per rendere i flussi finanziari compatibili con gli obiettivi climatici devono avere un effetto reale sull’economia e sul clima. Operazione Libero ritiene che servano incentivi per incoraggiare più istituti finanziari a partecipare e che a medio termine il test vada reso obbligatorio.

L’AMAS sottolinea che attualmente le imprese e gli istituti finanziari sono soggetti a normative differenti. Sarebbe opportuno armonizzare le soluzioni proposte, in particolare i cronoprogrammi e i piani di transizione.

Il Cantone VD chiede una precisazione del metodo di calcolo del test e dell’eventuale sussidio federale. Il Cantone BE auspica che il test possa essere utilizzato anche da Cantoni e Comuni. economiesuisse segnala che il test della compatibilità climatica può essere migliorato ulteriormente, in particolare per quanto riguarda la pertinenza del metodo utilizzato, e che per gli istituti finanziari non è chiaro come si ottengano i risultati. L’ASB e l’AMAS propongono un confronto tra l’UFAM e rappresentanti del settore finanziario per migliorare la qualità e la pertinenza dei risultati. Swiss Sustainable Finance chiede che il rapporto esplicativo sia neutrale rispetto alla metodologia utilizzata per il test.

L’UDC e l’usam chiedono di sopprimere l’articolo 26.

3.6 Capitolo 5: Disposizioni finali

Nessun commento.