Rapporto sui risultati

dell’elemento costruttivo o di superficie riscaldata. L’USPI, l’APF, EIT.swiss e aeesuisse chiedono che sia di almeno 60 franchi. La KGTV chiede un bonus maggiore. suissetec evidenzia che le ristrutturazioni dell’involucro sono molto costose ed esprime scetticismo sull’utilità di un bonus di questo tipo per il conseguimento degli obiettivi climatici 2050.

3.9.2 Art. 54b OEn

Il Cantone GE indica che la possibilità di ottenere consulenza è ripresa dal programma «Calore rinnovabile». Il Cantone GE e Travail.Suisse chiedono che questo programma sia portato avanti e finanziato separatamente, dato che l’obiettivo della LOCli è quello di stanziare 200 milioni di franchi supplementari, non di rifinanziare programmi esistenti. Il PS, Travail.Suisse, l’ASPC e la fondazione PUSCH chiedono la soppressione dell’articolo 54b per il medesimo motivo.

aeesuisse osserva che le ristrutturazioni dell’involucro sono inferiori agli obiettivi fissati. costruzionesvizzera indica che la consulenza è un aspetto importante per i proprietari privati. Sia aeesuisse che costruzionesvizzera, oltre a suissetec, EIT.swiss, Involucro edilizio Svizzera, l’APF e POWERLOOP ritengono che la possibilità di ottenere consulenza vada ampliata per coprire anche le ristrutturazioni complete. aeesuisse chiede che tale consulenza venga finanziata in modo analogo al programma «Calore rinnovabile».

3.9.3 Art. 54c OEn

Nessun commento.

3.9.4 Art. 54d OEn

Il Cantone SH e la CdEN chiedono che l’articolo 54d prescriva anche il da farsi riguardo ai fondi non utilizzati nell’arco di un anno. Il Cantone SG chiede che i Cantoni siano rimunerati con il 5 per cento dei fondi distribuiti per l’esecuzione del programma d’impulso.