Rapporto sui risultati

struzionesvizzera chiedono che i proventi della vendita dei diritti di emissione siano indicati nella domanda ma non dedotti dall’aiuto finanziario. Swissmem e l’IGEB chiedono che si tenga conto del rischio di «carbon leakage». Operazione Libero auspica che gli aiuti finanziari siano concentrati sulle tecnologie che si trovano in fase pilota/pionieristica. Il Cantone BS chiede che i provvedimenti attuati in Svizzera abbiano la priorità su quelli realizzati all’estero. La fondazione KliK chiede che si tenga conto dei costi per tonnellata di CO2 equivalente (CO2eq) o tonnellata di emissioni negative. La SCRP indica che è essenziale che i certificati per le NET possano essere venduti sul mercato libero, al fine di garantire la fattibilità dei progetti.

Il PS, swisscleantech e l’ASPC chiedono che gli eventuali fondi rimanenti previsti per un certo anno siano riportati all’anno successivo.

3.2.10 Art. 14 Durata degli aiuti finanziari

La durata dei contributi d’esercizio è stata oggetto di numerosi commenti. La CCA e i Cantoni ZH, TG, GE e VS chiedono di versarli per 20 anni, il Cantone BS chiede che la durata sia almeno raddoppiata rispetto ai 7 anni attualmente previsti. I Cantoni BL e JU ed EIT.swiss chiedono che i contributi vengano versati per un periodo più lungo di quello attualmente previsto. economiesuisse, Swissmem, cemsuisse, costruzionesvizzera, l’IGEB, la KGTV e GastroSuisse chiedono di versarli per 11 anni, l’UTP e l’Associazione delle aziende svizzere di navigazione (AASN) per 10 anni.

L’AASN richiama l’attenzione sul fatto che al momento nel settore delle imbarcazioni non sono disponibili tecnologie non fossili e che si tratta di una circostanza meritevole di considerazione.

3.2.11 Art. 15 Obblighi di notifica

La fondazione KliK chiede che le imprese destinatarie di aiuti finanziari forniscano un rapporto di monitoraggio dettagliato, come avviene per la convalida degli attestati (nell’ambito della compensazione).

3.2.12 Art. 16 Versamento degli aiuti finanziari

I Cantoni FR e VS e l’IGEB chiedono che una parte degli aiuti finanziari sia versata prima della presentazione del rapporto conclusivo per i sussidi per settore. Il Cantone GE chiede che ciò sia possibile per tutte le imprese, il Cantone VD chiede che l’anticipo sia almeno del 50–70 per cento. La Fédération des Entreprises Romandes (FER) indica che per agevolare gli investimenti è importante scaglionare il versamento degli aiuti finanziari.

Il Cantone BL e l’ASPC chiedono che le condizioni per il rimborso degli aiuti finanziari siano disciplinate nell’ordinanza.

3.2.13 Art. 17 Pubblicazione di informazioni

I Cantoni UR, TG e GE e la CCA chiedono che l’UFE e l’UFAM pubblichino non solo informazioni sui provvedimenti promossi ma anche una valutazione generale dei provvedimenti.

swisscleantech, l’IGEB, la KGTV e la HKBB chiedono che la Confederazione presti attenzione alla protezione dei dati, al segreto di fabbricazione e al segreto d’affari e sottolineano che le domande di sussidio non sono soggette al principio di trasparenza.

Sezione 3: Copertura dei rischi legati alle reti termiche e agli accumulatori termici a lungo termine

3.2.14 Art. 18 Disposizioni generali Infrastrutture che possono beneficiare della copertura dei rischi

La CCA, la DCPA, i Cantoni ZH, UR, BS, TG, GE e JU, il PS, i Verdi, i Giovani del Centro, economiesuisse, Swissmem, cemsuisse, la svu-asep, i SIG, Reti Termiche Svizzera, l’ASPC e la HKBB chiedono che anche l’infrastruttura per il trasporto di CO2 possa beneficiare della copertura dei rischi. Greenpeace auspica che la copertura dei rischi possa essere accordata anche alla rimozione di CO2 dall’aria con diversi metodi, al Direct Air Capture and Carbon Storage (DACCS), all’uso di carbone vegetale e alla