Ergebnisbericht

3. Konzept der Auswertung

Die in den zahlreichen Stellungnahmen geäusserten Kritikpunkte und

Änderungsvorschläge sind breit gefächert und unterschiedlich detailliert.

Im Interesse einer zielgerichteten und übersichtlichen Zusammenfassung der

Vernehmlassung fanden namentlich diejenigen Punkte Berücksichtigung, die von mindestens fünf Vernehmlassungsteilnehmern kommentiert wurden. Die zahlreichen und oft eingehend begründeten Einzelkritiken werden jedoch, auch wenn sie in der Auswertung nicht namentlich Eingang gefunden haben, bei der Weiterverarbeitung des Entwurfs berücksichtigt. Dies gilt auch für die Vernehmlassungen von Privatpersonen.

Um die in der Begründung oft von einander abweichenden Kritiken zu einer generellen Tendenz zusammenfassen zu können, werden die Aussagen auf jene Schwerpunkte reduziert, die in mehreren Vernehmlassungen vorkommen. Dadurch haben sich

möglicher Weise Vereinfachungen ergeben, die einzelnen

Vernehmlassungsteilnehmern als Verfremdung ihrer Argumentation erscheinen mag, für diese Art von Zusammenfassung aber unumgänglich waren.

Die grosse Mehrheit der Vernehmlassungsteilnehmer äusserte sich nur dann zu einem Punkt, wenn sie Kritik üben wollten.

Es kann davon ausgegangen werden, dass dort wo keine Kritik vorhanden ist, die im Entwurf enthaltenen Vorschläge befürwortet werden.

Das in der folgenden Zusammenfassung präsentierte Zahlenmaterial stützt sich nur auf ausdrücklich positive oder negative Stellungnahmen. Konkludent Zustimmende wurden nicht berücksichtigt.

Die Zahlen in den Fussnoten beziehen sich auf die Vernehmlassungsteilnehmer (vgl. Ziff. 4).

Der Sammelbegriff „Organisationen“ wird bei den wichtigsten Themen, die kontroverse Stellungnahmen auslösten, differenziert. Unter dem Begriff „Waffenorganisationen“

werden alle Jagd-, Schützen-, Sammler- und Waffenkunde-

Vereinigungen erfasst.