Bericht AsylG
Vernehmlassung 2006/30: Ausführungsbestimmungen zur Umsetzung des Bundesgesetzes vom 16. Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer und der Teilrevision Asylgesetz vom 16. Dezember 2005 · 95 Seiten
Fedlex · Ergebnisbericht · Seite 38Fedlex · Ergebnisbericht
UR, SVP erwarten, dass die Praxis in der Anwendung der Absätze 2 und 3 nicht allzu liberal im Sinne von Einreisegenehmigungen ausfallen wird.
Nach BL, ZH, SVP ist das Flughafenverfahren so zu organisieren, dass keine Einreisen wegen Nichteinhaltung der 60-Tage-Frist stattfinden müssen.
VKM, AI, TG, GL demandent que l'application des alinéas 2 et 3 ne soit pas trop libérale. Aucune autorisation d'entrée ne doit être prononcée en raison du dépassement du délai de 60 jours.
Ablehnung
Kantone: Parteien: GPS
Interessierte Kreise: SFH, Humanrights, CSP, Aln, Unia, HEKS, SGB
GPS, SFH, Humanrights, CSP, AIn, Unia, HEKS, SGB möchten Abs. 2 Bst. a und b streichen und auf Gesetzesstufe regeln. Die in Abs. 3 geregelte Einreise soll gemäss der SFH insbesondere bewilligt werden, wenn Hinweise vorliegen, dass die asylsuchende Person traumatisiert sei oder die Verweigerung der Einreise den Rechten der Betroffenen aus der Kinderrechtskonvention von 1989 zuwiderlaufe.
Art. 29: Zuständigkeitsprüfung nach Dublin
1 Das Bundesamt prüft die Zuständigkeit zur Behandlung eines Asylgesuchs nach den Kriterien, die in der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 200311 geregelt sind.
2 Ergibt die Prüfung, dass ein anderer Staat für die Behandlung des Asylgesuches zuständig ist und hat dieser Staat der Aufnahme oder Wiederaufnahme der asylsuchenden Person zugestimmt, so fällt das Bundesamt einen Nichteintretensentscheid.
3 Das Bundesamt kann aus humanitären Gründen12 das Gesuch auch dann behandeln, wenn die Prüfung ergeben hat, dass ein anderer Staat dafür zuständig ist.
4 Das Verfahren für die Aufnahme oder Wiederaufnahme der asylsuchenden Person durch den zuständigen Staat richtet sich nach der Verordnung (EG) Nr. 1560/2003 der Kommission vom 2. September 200313.
Zustimmung
Kantone: AG, AI, BE, BL, BS, FR, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH
Parteien: CSP CH, CVP, SP, SVP
Interessierte Kreise: VKM, BVGer, Caritas, SODK, KKJPD, SSV, Tdh, SRK, SAJV, sek, Caritas Bern, SFM, FER, plattform Sans papiers, Swiss, hotelleriesuisse, Asylbrücke ZG, EKF, SGeV, zh.ch, UNHCR, Stadt ZH
Keine Bemerkungen: CP, GastroSuisse, CVAM, SAV
VKM, AG, AI, TG, GL, VS, BS et SVP souhaitent une pratique (très) restrictive de l'alinéa 3.
Nach BL ist das Flughafenverfahren so zu organisieren, dass keine Einreisen wegen Nichteinhaltung der 60-Tage-Frist stattfinden müssen.
11 Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Asylantrags zuständig ist (ABl. L 50 vom 25.2.2003, S. 1)
12 Art. 15 der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003 (ABl. L 50 vom 25.2.2003, S. 1)
13 Verordnung (EG) Nr. 1560/2003 der Kommission vom 2. September 2003 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Asylantrags zuständig ist (ABl. L 222 vom 5.9.2003, S. 3)
- 38 -