Rapporto LAsi

¹ L’Ufficio federale esamina la competenza per il trattamento della domanda d’asilo giusta i criteri previsti dal regolamento (CE) n. 343/2003 del Consiglio, del 18 febbraio 200311.

² Se da tale esame emerge che il trattamento della domanda d’asilo compete a un altro Stato, l’Ufficio federale emana una decisione di non entrata nel merito dopo che lo Stato richiesto ha accettato la presa o ripresa in carico del richiedente l’asilo.

³ Se motivi umanitari lo giustificano12, l’Ufficio federale può decidere di entrare nel merito della domanda anche qualora l’esame riveli che il trattamento della domanda d’asilo compete a un altro Stato.

⁴ La procedura di presa o ripresa in carico del richiedente l’asilo da parte del competente Stato è retta dal regolamento (CE) n. 1560/2003 della Commissione, del 2 settembre 200313.

Favorevoli

Cantoni: AG, AI, BE, BL, BS, FR, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH

Partiti: CSP CH, CVP, SP, SVP

Cerchie interessate: VKM, BVGer, Caritas, SODK, KKJPD, SSV, Tdh, SRK, SAJV, sek, Caritas Bern, SFM, FER, plattform Sans papiers, Swiss, hotelleriesuisse, Asylbrücke ZG, EKF, SGeV, zh.ch, UNHCR, Stadt ZH

Nessuna osservazione: CP, GastroSuisse, CVAM, SAV

VKM, AG, AI, TG, GL, VS, BS e SVP auspicano una prassi (molto) restrittiva per quanto concerne l'applicazione del capoverso 3.

Secondo BL la procedura all’aeroporto va organizzata in modo che non debba essere autorizzata nessuna entrata per superamento del termine di 60 giorni.

Contrari

Cantoni: Partiti: GPS

Cerchie interessate: SFH, Humanrights, CSP, Aln, Unia, HEKS, SGB

GPS, SFH, Humanrights, CSP, AIn, Unia, HEKS, SGB auspicano l’introduzione di un nuovo capoverso 2^bis secondo cui l’UFM può decidere in ogni momento di trattare la domanda anche se dall’esame è emerso che un altro Stato è competente. Questo deve essere il caso in particolare se nel Paese competente per l’esecuzione della procedura d’asilo non può essere osservato il divieto di respingimento. SFH, Humanrights, CSP e Aln propongono inoltre di riprendere nel capoverso 3 casi tipici di applicazione per il diritto d’entrata giusta l’articolo 3 capoverso 2 della Convenzione di Dublino (se sussistono indizi secondo cui la persona è traumatizzata; minorenni).

¹¹ Regolamento (CE) n. 343/2003 del Consiglio, del 18 febbraio 2003, che stabilisce i criteri e i meccanismi di determinazione dello Stato membro competente per l'esame di una domanda d'asilo presentata in uno degli Stati membri da un cittadino di un paese terzo (GU L 50 del 25.02.2003, pag. 1).

¹² Art. 15 del Regolamento (CE) n. 343/2003 del Consiglio, del 18 febbraio 2003, che stabilisce i criteri e i meccanismi di determinazione dello Stato membro competente per l'esame di una domanda d'asilo presentata in uno degli Stati membri da un cittadino di un paese terzo (GU L 50 del 25.02.2003, pag. 1).

¹³ Regolamento (CE) n. 1560/2003 della Commissione, del 2 settembre 2003, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n.

343/2003 del Consiglio che stabilisce i criteri e i meccanismi di determinazione dello Stato membro competente per l’esame di una domanda d’asilo presentata in uno degli Stati membri da un cittadino di un paese terzo (GU n. L 222 del 5.9.2003, pag. 3).

- 38 -