Ergebnisbericht

Aktenzeichen: 231.1-4908/3/5

sehbar, dass sich bei Einführung des Doppelnamens für die Eltern ein diesbezügliches gesellschaftliches Bedürfnis entwickeln und mithin eine Revision des Kindernamensrechts aufdrängen werde.⁵⁸

2 Kantone⁵⁹ und eine Organisation⁶⁰ begrüssen es demgegenüber ausdrücklich, dass der Vorentwurf keine Auswirkungen auf die Namen der Kinder hat. Dies wird teilweise mit dem Argument begründet, dass ein Wechsel des Familiennamens den Verlust von Gemeindebürgerrechten von minderjährigen Kindern bedeuten könnte.⁶¹ Ferner sei das Kind-Eltern-Verhältnis mit einem Doppelnamen der Eltern für Dritte ersichtlich, ohne dass der Name des Kindes geändert werden müsste.⁶²

4.4 Verschiedene weitere Forderungen

Daneben wurden im Rahmen der Vernehmlassung weitere Forderungen gestellt:

• 4 Kantone⁶³ und eine Organisation⁶⁴ fordern, dass die Anknüpfung an den Ledignamen im Namensrecht grundsätzlich aufgegeben werden sollte. Ein Kanton⁶⁵ fordert dies, falls die vorliegende Namensrechtsrevision tatsächlich durchgeführt werde.

• 2 Kantone⁶⁶, 3 Organisationen⁶⁷ und eine Privatperson⁶⁸ fordern, dass der Zeitpunkt für die Namensbestimmung für die gemeinsamen Kinder auf die Geburt des ersten Kindes anstatt der Eheschliessung festgelegt werde.

• 2 Kantone⁶⁹ und eine Organisation⁷⁰ fordern, dass die Namensänderung nach Artikel 30 Absatz 1 ZGB der kantonalen Aufsichtsbehörde im Zivilstandswesen unterstehen sollte.

• Ein Kanton⁷¹ fordert im Zusammenhang mit der Namensänderung nach Artikel 30 Absatz 1 ZGB, dass für die Namensänderung des Elternteils, der zugunsten der Kinder einen Doppelnamen mit dem Namen des Ex-Ehegatten bilden möchte, die achtenswerten Gründe weniger strengen Anforderungen genügen müssten.

• 2 Kantone⁷² fordern die Möglichkeit der Wiederannahme des vor der Ehe getragenen Namens.