Rapport sur les résultats

Consultation 2016/17: Modification d'ordonnances du domaine vétérinaire · 7 pages

Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 5Fedlex · Rapport sur les résultats

Les dispositions relatives à la détention d’animaux sauvages ont fait l’objet de diverses critiques de détail concernant la nomenclature, l’obligation de demander une autorisation et les conditions à remplir pour détenir les différentes espèces animales.

Les adaptations concernant les activités avec des animaux soumises à autorisation ont suscité peu de réactions et sont approuvées par une majorité des milieux consultés.

Saluée par les défenseurs des animaux et par les vétérinaires (Alliance Animale Suisse, Protection Suisse des Animaux, Association vétérinaire suisse pour la protection des animaux, Stiftung für das Tier im Recht, Zürcher Tierschutz, SVS), la nouvelle disposition relative à la manière de traiter les animaux lors de manifestations est rejetée en partie ou totalité par les milieux paysans et les associations de la filière agricole.(Alpgenossenschaft Wolzen, Communauté de travail des éleveurs bovins suisses, Bauernverband Nidwalden, Bauernverband Obwalden, Bauernverband Uri, Bauernvereinigung des Kantons Schwyz, Braunvieh Schweiz, Braunviehzuchtverband Obwalden, Bündner

Bauernverband, Swissherdbook, IG Shrophire, Kleinviehzuchtverband, Luzerner Bäuerinnen- und Bauernverband, Vache mère Suisse, Olma Messen St. Gallen, Ostschweizer Widder- und

Zuchtschafsmarkt, Prométerre, Schweisshundegruppe Baden-Zurzach, Union suisse des paysans, Association suisse des producteurs de volaille, Producteurs suisses de lait, Fédération suisse du franches-montagnes, Fédération suisse d’élevage Holstein, Fédération suisse d’élevage ovin, Fédération suisse d’élevage porcin et de producteurs de porcs, St. Galler Bauernverband, St. Gallischer Schafzuchtverband, Verband Thurgauer Landwirtschaft, Vieh aus der Zentralschweiz, Viehzuchtverband des Kantons Schwyz, Zentralschweizer Bauernbund, Zuger Bauernverband, Zürcher Bauernverband). Ces milieux considèrent que la disposition proposée est trop bureaucratique. La disposition est rejetée également par les autorités d’exécution qui demandent de la remanier entièrement. Des améliorations ponctuelles concernant le bien-être animal comme p. ex. l’interdiction des zoos pour enfants sont en général bien accueillies.

L’inscription, dans l’ordonnance, de la nouvelle fonction de délégué à la protection des animaux dans le domaine l’expérimentation animale est généralement saluée. Certains milieux craignent cependant que les attributions de cette nouvelle fonction soient trop larges ou pas suffisamment claires et qu’elles puissent entraver la recherche (AG, FR, Uni ZH [Tierschutzbeauftragte, Vetsuisse ZH, Veterinär-Anatomisches Institut, Institute of Experimental Immunology, Virologisches Institut, Institut für Labortierkunde, Institut für Parasitologie, Institut für Veterinärpathologie, Institut für Pharmakologie und Toxikologie, Präklinisches Labor Psychiatrie, Institut für Veterinärphysiologie, Kinderspital, Klinik für Zoo-, Heim- und Wildtiere, Laboratory Animal Services Center], EPFL, EPFZ [Departement Biosysteme D-BSSE, Institut für Agrarwissenschaften, Institut für Biomechanik, Institut für Mikrobiologie, Institute of Food, Nutrition and Health, Abteilung Sicherheit, Gesundheit und Umwelt, Institut für Biomedizinische Technik, Institut für Molekulare Gesundheitswissenschaften, Institut für Pharmazeutische Wissenschaften], Réseau des animaleries lémaniques, Uni de Fribourg, Uni de Bâle, Uni de Berne [Vetsuisse BE], Uni de Genève, Swissuniversities, Recherche pour la vie, Académie suisse des sciences, Friedrich Miescher Institute for Biomedical Research, Animalfree Research, La Déclaration de Bâle, Société suisse pour l’étude des animaux de laboratoire, Interpharma, Novartis Pharma AG, Swiss Awo Network, Eva Waiblinger, SVS).

Si les cantons et les organisations de défense des animaux saluent l’obligation de consigner la durée du transport (AG, Helvetia Nostra et Fondation Franz Weber, Protection suisse des animaux,

Zürcher Tierschutz, TIR), les milieux paysans et les associations de la filière la rejettent (Proviande, Bauernverband Obwalden, Zentralschweizer Bauernverband, Alpgenossenschaft Wolzen, Ostschweizer Widder- und Zuchtschafsmarkt, Bauernverband Uri, Bauernverband Nidwalden, Vieh aus der Zentralschweiz, Swissherdbook, Prométerre, Braunvieh Schweiz, Luzerner Bäuerinnen- und Bauernverband, ASTAG, SUISAG, Zuger Bauernverband, Producteurs suisses de lait, Verband Thurgauer Landwirtschaft, Fédération suisse d’élevage porcin et des producteurs de porcs, Braunviehverband Obwalden, Fédération suisse d’élevage ovin, IG Shrophire, Syndicat suisse des marchands de bétail, Communauté de travail des éleveurs bovins suisses, Union suisse des paysans, Zürcher Bauernverband, Vache mère Suisse, St. Gallischer Schafzuchtverband, Association suisse des producteurs de

5/7 011.4/2013/16388 \ COO.2101.102.6.556807 \ 000.00.02