Rapporto sui risultati

- LU approva la proposta e chiede che il Consiglio federale proceda

tempestivamente alla notificazione. Anche LU esprime riserve circa gli oneri amministrativi.

- UR approva l'adeguamento degli assegni per i figli al potere d'acquisto, ma non

vede la necessità di versarli, visto che con la notificazione l'obbligo di esportazione non sussisterebbe.

- SZ non si esprime sul principio, ma chiede che il Consiglio federale proceda

tempestivamente alla notificazione e non vede perché si dovrebbero versare assegni per i figli adeguati al potere d'acquisto, quando con la notificazione si potrebbe escludere la LAFam dal campo d'applicazione delle convenzioni di sicurezza sociale.

- OW rimarca che gli assegni familiari vanno versati soltanto se ciò è previsto da

una convenzione di sicurezza sociale.

- NW non si pronuncia esplicitamente sul principio, ma afferma che non vede la

necessità di versare assegni familiari adeguati al potere d'acquisto, quando con la notificazione si potrebbe escludere la LAFam dal campo di applicazione delle convenzioni.

- GL non si esprime in merito a queste disposizioni.

- ZG chiede di stralciare l'articolo poiché l’onere della prova riguardo al Paese di

residenza dei figli causerebbe un dispendio di risorse sproporzionato.

- FR considera troppo restrittivo questo disciplinamento e dubita che disponga di

una base legale sufficiente. Inoltre i datori di lavoro dovrebbero pagare contributi alle casse di compensazione per assegni familiari anche sui salari dei lavoratori non aventi diritto agli assegni. Il requisito dell’esistenza di obblighi internazionali va stralciato, poiché le altre restrizioni sono sufficienti.

- SO non si pronuncia sul principio, ma chiede che il Consiglio federale proceda

tempestivamente alla notificazione.

- BS approva la soluzione proposta.

- BL giudica positivamente le disposizioni e si chiede se nel caso degli Stati ai

quali non è applicabile la LAFam in virtù della notificazione subentrino le disposizioni cantonali esistenti.

- SH non si esprime su queste disposizioni.

- AR non si pronuncia sul principio, ma chiede che il Consiglio federale proceda

tempestivamente alla notificazione.

- AI e SG non si esprimono su queste disposizioni.

- GR non si pronuncia sul principio, ma chiede che il Consiglio federale proceda

tempestivamente alla notificazione.

- AG non si esprime su queste disposizioni.

- TG non si pronuncia sull’articolo 7.

- TI prende atto del fatto che il Consiglio federale disciplina le condizioni del diritto

agli assegni familiari per i figli residenti all’estero e propone di modificare la rubrica in “Figlio all’estero; condizioni del diritto”

- VD considera troppo restrittivo questo disciplinamento. I datori di lavoro

dovrebbero pagare contributi alle casse di compensazione per assegni familiari anche sui salari dei lavoratori non aventi diritto agli assegni. Il requisito dell’esistenza di obblighi internazionali va stralciato, poiché le altre restrizioni sono sufficienti.

- VS, NE, GE e JU non si pronunciano su questo articolo.