Rapporto sui risultati

Consultazione 2006/88: Ordinanza sugli assegni familiari (ordinanza sugli assegni familiari, OAFami) · 19 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 5Fedlex · Rapporto sui risultati

Giuriste svizzera chiede che il diritto all’assegno di nascita spetti sempre in primo luogo alla madre.

Art. 3 Assegno di adozione (art. 3 cpv. 2 e 3 LAFam)

L’USS è del parere che l’assegno di adozione dovrebbe essere esportato negli Stati dell’UE/AELS se questi garantiscono la reciprocità.

Capoverso 3

L’UDC chiede lo stralcio di questo capoverso per garantire la libertà d’azione dei Cantoni.

Art. 4 Figliastri (art. 4 cpv. 1 lett. b LAFam)

Capoverso 2

UR e JU si dichiarano favorevoli al diritto agli assegni per i figli del concubino/della concubina. TI si chiede se i figli del concubino/della concubina dell’avente diritto debbano/possano essere considerati alla stregua dei figli del coniuge. AG propone di valutare se in un rapporto di concubinato stabile i figli del partner debbano essere considerati come figliastri.

L’UDC chiede lo stralcio di questo capoverso.

Art. 5 Affiliati (art. 4 cpv. 1 lett. c LAFam)

AG chiede di valutare se non si possa rinunciare al requisito della gratuità del rapporto di affiliazione, qualora i genitori naturali non percepiscano assegni familiari.

Art. 6 Avente diritto che provvede prevalentemente al mantenimento (art. 4 cpv. 1 lett. d LAFam)

UR, SZ, OW, NW, ZG, SO, AR, GR e AG giudicano troppo pesante la rubrica e propongono la seguente formulazione: “Parte prevalente del mantenimento”. BL e TI propongono di modificare la rubrica mantenendo la sistematica della LAFam e dunque menzionando le categorie di bambini in questione: «fratelli, sorelle e abiatici».

UR, SZ, OW, NW, GL, ZG, SO, SH, AR, GR, AG, TG, NE, JU, TI e le casse di

compensazione cantonali chiedono di precisare che si tratta della rendita per orfani massima “completa” .

Art. 7 Condizioni per il diritto agli assegni familiari per figli all’estero (art. 4 cpv. 3

LAFam)

Riguardo alla soluzione proposta, i Cantoni si sono espressi come segue:

- ZH si dichiara per principio d’accordo con le condizioni del diritto materiali

stabilite dall'OAFami. Anche nella lettera c si dovrebbe parlare di “assegni familiari”.

- BE approva la soluzione proposta, ma esprime riserve circa gli oneri

amministrativi.