Rapporto sui risultati
Consultazione 2006/88: Ordinanza sugli assegni familiari (ordinanza sugli assegni familiari, OAFami) · 19 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 15Fedlex · Rapporto sui risultati
Art. 17 Determinazione del reddito delle persone prive di attività lucrativa (art. 19
cpv. 2 LAFam)
UR lamenta la mancanza di disposizioni sull'anno di riferimento per la determinazione del reddito e sulla procedura da seguire qualora non sia disponibile una tassazione definitiva. NE chiede come si debba procedere qualora il reddito imponibile sia determinato tardivamente. JU chiede di prendere come riferimento l'ultima tassazione definitiva. Anche TI si chiede se si debba considerare l'ultima tassazione definitiva oppure la situazione economica al momento della presentazione della richiesta.
Art. 18 Regolamentazioni cantonali più favorevoli
Per ZH la disposizione è poco chiara. UR, SZ, OW, NW, GL, ZG, SO, AI e le casse di compensazione cantonali vorrebbero che fosse stralciata, poiché la LAFam non fornisce la necessaria base legale. Anche AG critica la mancanza di una base legale. BL fa notare che una disposizione del genere dovrebbe figurare nella legge. L'USAM ritiene questa disposizione contraria alla legge e vuole dunque che sia stralciata. Anche l'USI ne chiede lo stralcio poiché la considera inutile.
2 Sezione 4: Diritto di ricorso delle autorità e statistica
Art. 19 Diritto di ricorso delle autorità (art. 22 LAFam)
Capoverso 1
L'UDC chiede lo stralcio della disposizione.
Capoverso 2
JU vorrebbe che fosse stralciato il requisito dell'invio della decisione mediante lettera raccomandata. Anche TI si chiede se sia ragionevole esigere una notifica della decisione mediante plico raccomandato in deroga alla legge federale del 6 ottobre 20006 sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA).
Art. 20 Statistica (art. 27 cpv. 2 LAFam)
Le osservazioni sulla questione della creazione di un registro dei beneficiari e dei figli, sollevate in relazione a questo articolo, sono riportate più sotto al numero 351. Le casse di compensazione cantonali giudicano inappropriata questa disposizione e rinviano all'articolo 77 LPGA. Visto l’elevato grado di dettaglio dei dati richiesti, sono più che scettiche riguardo all'impossibilità di istituire un registro centrale dei beneficiari e dei figli mediante ordinanza. Ritengono inoltre che la Confederazione non sia legittimata ad esigere dati statistici sulle spese amministrative, poiché spetta ai Cantoni disciplinare il finanziamento delle casse di compensazione per assegni familiari. Se si decidesse di mantenere comunque il sistema di rilevazione statistica previsto, la Confederazione dovrebbe contribuire a finanziare la creazione delle banche dati e versare indennità per gli oneri derivanti dall'adempimento degli obblighi statistici.
BL segnala che per coerenza con la struttura della LAFam l'articolo 20 OAFami dovrebbe figurare nella Sezione 5 (disposizioni finali) dell'ordinanza.