Rapporto sui risultati
Consultazione 2006/88: Ordinanza sugli assegni familiari (ordinanza sugli assegni familiari, OAFami) · 19 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 16Fedlex · Rapporto sui risultati
Capoverso 2
SZ, ZG, SH e AI sono contrari a che le spese amministrative siano rilevate e comunicate alla Confederazione. Per SZ non è inoltre chiaro se ci si riferisca alle spese dei datori di lavoro o a quelle delle casse di compensazione per assegni familiari. FR chiede lo stralcio della parentesi nel capoverso 2 lettera d, eccettuata forse l'indicazione dello Stato di residenza. BL si chiede se il capoverso 2 abbia una base legale sufficiente. TI chiede che sia rilevato anche l'ammontare delle riserve di fluttuazione delle casse. Per VD la disposizione è poco chiara. Nel testo francese, la nozione di "nature du séjour" (italiano: "statuto di dimora") andrebbe precisata.
Dato che gli assegni familiari per i lavoratori indipendenti sono di competenza dei Cantoni, il PLS e il Centre patronal non vogliono che i relativi dati figurino nella statistica della Confederazione. L'USAM è del parere che le rilevazioni statistiche vadano contenute entro limiti ragionevoli, ragion per cui chiede lo stralcio del capoverso 2 lettera d.
Capoverso 3
UR, ZH SZ, OW, NW, GL, ZG, FR, SO, BS, BL, AR, AI, GR, AG, TG, NE, JU e TI
chiedono di aggiungere nel capoverso 3 l’indicazione che la Confederazione copre le spese sostenute dai Cantoni per le rilevazioni statistiche.
Art. 23 Disposizione transitoria
BL propone di prescrivere esplicitamente che se la riserva di fluttuazione è troppo elevata la cassa di compensazione per assegni familiari deve ridurre l'aliquota di contribuzione. VD chiede lo stralcio della disposizione (v. proposta relativa all'art. 13 cpv. 3). Il PLS e l'USS sono favorevoli allo stralcio dell’articolo, ritenendo che spetti ai Cantoni disciplinare questa questione.
Allegato: Modifica del diritto vigente
3 1. Ordinanza quadro del 20 dicembre 20007 relativa alla legge sul personale federale (Ordinanza quadro LPers)
4 Art. 10
Capoverso 2
Le FFS propongono di delegare interamente ai datori di lavoro la competenza di versare prestazioni integrative e di utilizzare una formulazione potestativa. I datori di lavoro prevedono già oggi regolamentazioni differenti. Il capoverso 2 dovrebbe pertanto essere formulato come segue:
"Il datore di lavoro può versare prestazioni integrative all'impiegato. A queste prestazioni è applicabile per analogia la LAFam".
Capoverso 3
Conformemente a quanto proposto per il capoverso 2, le FFS chiedono lo stralcio di questo capoverso.