Rapporto LFE

di attuare questa disposizione, il Cantone di Ginevra necessita del sostegno logistico e finanziario della Confederazione (GE e SCAV).

Per l‟APSC il finanziamento dei programmi non è ancora chiaro; tuttavia esso dovrebbe essere organizzato rispettando il criterio della destinazione vincolata a seconda degli animali da reddito, da un lato, e dei rimanenti animali dall‟altro.

Il PLR propone di definire più precisamente i compiti dell‟UFV e di attribuirgli una funzione di coordinamento tra i Cantoni.

SG ritiene che, analogamente all‟acquisto dei vaccini, dovrebbero essere messi a disposizione dell‟UFV i mezzi necessari a tale scopo. I lavori di pianificazione di tali programmi e il procacciamento dei mezzi finanziari tramite i Cantoni sono connessi a un notevole onere amministrativo e non permetterebbero adeguamenti a situazioni soggette a cambiamenti a breve termine. Siccome tutti questi provvedimenti andrebbero direttamente a favore dei detentori di animali da reddito e dei rispettivi settori, la Confederazione dovrebbe gestire una cassa nazionale delle epizoozie nella quale confluiscano anche contributi provenienti da tali settori.

GR e la SVS propongono che l‟UFV coordini d‟ora in poi la pianificazione, la preparazione e l‟esecuzione dei provvedimenti nell‟ambito veterinario in caso di catastrofi e di situazioni di emergenza, coinvolgendo e utilizzando i mezzi a disposizione della protezione della popolazione e dell‟esercito.

VB, SBH e SMG propongono che, in caso di provvedimenti di lotta alle epizoozie a livello nazionale, occorrerebbe assolutamente istituire un gruppo di controllo per poter verificare il successo di tali provvedimenti.

Le associazioni per l‟allevamento dei conigli di razza, dei piccioni di razza e dei volatili di razza, FSK, ZUN, le associazioni per gli animali di piccola taglia CH e per gli uccelli ornamentali propongono di inserire in questo articolo il tema della biodiversità.

Articolo 59b

SwissFur si dichiara favorevole alla possibilità di presentare opposizione. Il termine di 10 giorni è invece troppo breve. SwissFur, il Partito ecologista, Bio Suisse, BirdLife, Pro Natura, HN, i Piccoli contadini, Demeter e FiBL propongono un termine di opposizione di 30 giorni. GS richiede invece un termine di opposizione di 15 giorni lavorativi.

BE propone di inserire un‟aggiunta, secondo cui la procedura di opposizione sarebbe gratuita per le persone in questione. In una causa di diritto non dovrebbe tornare a svantaggio di un richiedente il fatto che la verifica della relativa questione controversa da parte di un‟istanza giudiziaria indipendente sia possibile soltanto dopo che la procedura di opposizione si è conclusa.

SO ritiene che si dovrebbero eliminare le disparità, gli errori e i dubbi nell‟ambito del diritto di audizione e non nella procedura di opposizione, per cui chiede lo stralcio dell‟articolo.