Rapporto sui risultati

3. Compendio dei risultati

3.1. In generale

3.1.1. Premessa

Per quanto riguarda i 28 pareri formulati dai privati, la seguente analisi prende in considerazione soltanto le proposte e le osservazioni concrete in merito alle singole varianti. Le sintesi qui appresso vanno dunque sempre valutate in rapporto ai 108 pareri espressi da soggetti non privati. Non si è ritenuto corretto adottare una soluzione diversa, poiché avrebbe comportato una distorsione dei risultati. Inoltre non è parso opportuno presentare il parere di 28 privati⁵ come se fosse quello dell'intera popolazione svizzera. Tanto più che alcuni pareri sono stati formulati da cittadini straniere (provenienti da Germania, Francia, Gran Bretagna, Israele, ecc.). È tuttavia corretto affermare che la stragrande maggioranza dei privati si è espressa contro tutte e due le varianti proposte dal Consiglio federale, perorando quindi lo statu quo. In particolare 22 persone⁶ respingono la variante 1 e 20⁷ la variante 2. La variante 1 non è approvata da nessun privato, mentre la variante 2 da tre (MAM, CT+CM, DM). Due persone (BR, RP) formulano delle riserve sulla variante 1, mentre una sola (RP) lo fa in relazione alla variante 2 (RP).

3.1.2. Necessità d’intervento

In linea di principio, 84 partecipanti alla procedura di consultazione (22 Cantoni⁸, 8 partiti⁹, 54 organizzazioni¹⁰) ritengono necessario legiferare a livello federale in materia di assistenza organizzata al suicidio. Di questi, 10 interpellati (5 Cantoni¹¹ e 5 organizzazioni¹²) chiedono esplicitamente che sia adottata una regolamentazione in materia di assistenza al suicidio uniforme per tutta la Svizzera. Per contro, 25 partecipanti (4 Cantoni [BE, NW, SG, GE], 5 partiti¹³, 16 organizzazioni¹⁴) reputano inutile l'adeguamento delle leggi federali, sostenendo che l’articolo 115 CP vigente è sufficiente a evitare eventuali abusi e che basta applicarlo con coerenza. Il Cantone NW ritiene persino che un inasprimento dell'attuale normativa penale in materia non contribuirebbe a limitare l'azione delle organizzazioni di aiuto al suicidio, in particolare a evitarne gli abusi, né a contenere il fenomeno del cosiddetto turismo del suicidio. Infine PLR e PLR-ZH si chiedono per quale ragione il Consiglio federale abbia deciso di desistere dalla sua posizione precedente (mantenimento dello statu quo), dato che secondo loro la situazione attuale non si è sostanzialmente modificata rispetto al 2006.

Dei partecipanti che hanno chiesto una modifica delle leggi federali, 35 (17 Cantoni¹⁵, 4 partiti [PPD, PPD-ZH, UDC-VS, PCS], 14 organizzazioni¹⁶) si pronunciano a favore di una soluzione conforme alla variante 1 (con o senza riserva); 20 (1 Cantone [FR], 2 partiti [PEV,