Rapporto sui risultati

particolare i medici potrebbero trovarsi in difficoltà al riguardo), mentre, dall’altro, potrebbe sfociare in una prognosi non unanime.

Due privati (SB, RKAM) chiedono infine l'integrale cancellazione della lettera c. Un altro privato (BR) propone la seguente ulteriore modifica: «Un altro medico indipendente dall'organizzazione di aiuto al suicidio e qualificato certifica che la persona che desidera morire soffre di una malattia incurabile con prognosi di morte imminente o la sua qualità di vita è seriamente compromessa a causa degli effetti di una malattia incurabile».

Ad cpv. 2 lett. d:

d. Insieme alla persona che desidera morire vengono vagliate e, se da lei auspicato, or-

ganizzate e attuate possibili alternative al suicidio.

BS, PES, PEV, Alzheimer e CURAVIVA/INSOS sono esplicitamente favorevoli al fatto di prendere in esame cure alternative. Invece secondo il PLR-ZH è eticamente discutibile dover prendere in considerazione, predisporre e persino attuare alternative diverse.

Dal punto di vista di alcuni partecipanti⁷⁵, l'esame di forme alternative di trattamento non rientra tra le mansioni degli assistenti al suicidio privi di formazione medica, ma deve essere effettuata da un medico o da uno specialista. Il Cantone AG ritiene inoltre che quanto indicato alla lettera d faccia comunque parte integrante del dovere del medico di informare. Gli interpellati CAIS, CSPROC e Alzheimer vorrebbero che questo compito venisse assolto da un terzo o da un'organizzazione indipendenti qualificati a svolgere tale funzione. Il Cantone BS ritiene che la punibilità debba riferirsi soltanto al dovere di individuare delle alternative. Il PPD chiede poi che la lettera d menzioni in modo esplicito le cure palliative, proponendo la seguente modifica: «…le cure palliative e altre possibili alternative…». L'AMCAS propone che il ricorso a possibili alternative venga comunque favorito e non equiparato all'aiuto al suicidio. La FC reputa che tale requisito rappresenti solamente un ulteriore ostacolo burocratico, in quanto le eventuali alternative sono già state esaminate e respinte dal suicida prima di prendere tale grave decisione. UNI-LS e PPD-ZH sottolineano come, nel caso in cui il paziente vi acconsenta, si dovrebbe insistere sul ricorso a cure alternative e solamente in un secondo tempo, se il paziente non dovesse decidersi a ricorrere a trattamenti alternativi, far capo all'aiuto al suicidio. L'UNI-LS chiede poi la seguente modifica: «insieme alla persona che desidera morire vengono approfonditamente e ripetutamente discusse e, se da lei auspicato, organizzate e attuate possibili alternative al suicidio». Il PJ invoca inoltre che per le persone che soffrono di una malattia cronica o psichica venga attuata almeno una delle alternative disponibili. L’UNI3-GE ritiene inoltre problematico il controllo dell'adempimento di tale condizione a causa del decesso del testimone.

Infine il privato RKAM chiede la cancellazione delle seguenti parole: «…e, se da lei auspicato, organizzate e attuate».

Ad cpv. 2 lett. e:

e. L'aiuto al suicidio è prestato facendo uso di una sostanza prescritta da un medico.

La lettera e, da un canto, raccoglie il consenso di taluni partecipanti alla procedura⁷⁶, dall’altro però diversi interpellati⁷⁷ la reputano limitante ed eccessivamente restrittiva. L’associazione AMCS osserva a tal proposito che la legge non agevola il ricorso al NaP. I partecipanti CAIS, CSPROC e SSDP chiedono la sostituzione della formulazione «facendo uso di una sostanza prescritta da un medico» con: « facendo uso di sostanze adeguate dal punto di vista medico» oppure con «L’aiuto al suicidio è prestato facendo uso di una sostanza medicinale che consente una morte rapida, indolore e dignitosa». Il privato BR propone poi la seguente ulteriore modifica: «L’aiuto al suicidio è prestato facendo uso di una sostanza medicinale autorizzata».