Rapporto sui risultati

Art. 8 Durata dei corsi e delle attività dei gruppi di utenti 1 e 5

ZH, GL, AI, SG, GR, e TG sostengono il principio dell’allenamento regolare, ma chiedono un abbassamento del numero minimo di 15 allenamenti in 12 settimane di allenamento.

Secondo AI e SG non si deve fare distinzione fra GU 1 e GU 2 in relazione al conteggio delle ore/partecipanti.

ZH, GL, GR e TG chiedono di aumentare la durata massima computabile per giorno di campo a 300 minuti.

FSSC vedrebbe con favore la possibilità di annunciare a G+S i corsi settimanali con i principianti.

Art. 9 Durata dei corsi e delle attività del gruppo di utenti 2

CAS, Bergführerverband e Naturfreunde vedrebbero con favore la possibilità di allargamento a un corso semestrale o annuale.

TI desidera che venga mantenuto lo «status quo».

Art. 10 Contenuti dei corsi

FSN e Swiss-Ski vorrebbero essere coinvolti nella definizione dei contenuti della formazione.

322.3 Campi G+S

Diversi Cantoni e altri interessati (ZH, LU, UR, OW, GL, ZG, BS, FR, SH, AI, SG, GR, TG, VD e VS come pure ASSS e la città di Coira) chiedono che si dia la possibilità di svolgere campi G+S senza pernottamento. Anche NW chiede lo stesso per i campi del GU 4.

Secondo SH manca la definizione del concetto di «campo».

Art. 12 Direzione

LU, SH e SG giudicano la nuova regolamentazione secondo la quale per lo svolgimento di un campo sono necessari almeno due monitori giustificata dal punto di vista della qualità. Si chiede comunque di poter continuare a svolgere campi piccoli (con un numero massimo definito di partecipanti) con un monitore e una persona che lo assista.

Art 13 Numero di partecipanti e grandezza dei gruppi

Secondo Youthnet, Jubla, JEMK, MSS, CEVI, BESJ e SAJV entro limiti chiaramente definiti si dovrebbe prevedere la possibilità di affidare gruppi di piccole dimensioni ad aiuti monitore, anche se non dispongono di riconoscimento G+S.

L'associazione delle guide di montagna chiede che la grandezza del gruppo possa variare da 9 a 12 bambini o giovani.