Rapporto sui risultati

Secondo SO, BS, AI, e NE si deve fare attenzione che la Confederazione non abusi del concetto di sussidiarietà. La Confederazione deve finanziare i progetti (come G+S-Kids) che essa stessa ha avviato.

Secondo CDPE e OW, FR, BL, SG, AR, VD e GE con l’attuale formulazione non è abbastanza chiaro che la Confederazione può non solo sostenere i programmi di terzi, ma anche avviarne e finanziarne di propri. GL, ZG e ASSS raccomandano di precisare la disposizione in modo da consentire un sostegno anche dei progetti di Comuni e Cantoni.

BE presuppone che programmi e progetti destinati ad anziani e disabili e quelli delle organizzazioni dei disabili vengano considerati alla stessa stregua degli altri per quel che riguarda il sostegno.

Per SSCHW precisare che il sostegno deve essere concesso soltanto se mancano o sono insufficienti attività dei privati è un’attuazione arbitraria e contraddittoria dell’articolo 2 LPSpo.

Secondo santésuisse e Gesundheitsförderung il sostegno dello sport e dell’attività fisica deve essere inserito in quello globale di uno stile di vita sano.

SUVA e bfu chiedono che il sostegno di un’organizzazione sia subordinato ad attività che essa svolge in prima persona e alle disposizioni per impedire il verificarsi di incidenti.

3112 Gioventù e Sport 3112.1 Gli obiettivi di «Gioventù e Sport» Art. 2

LU ritiene importante che le offerte di attività sportive siano adattate all’età dei bambini e dei giovani che vi prendono parte. Si compiace inoltre che l’integrazione sociale di giovani con radici migratorie, le pari opportunità fra ragazze e ragazzi e la partecipazione di bambini e giovani disabili possano essere sostenute con misure mirate.

JU chiede di inserire nella disposizione anche aspetti etici e preventivi.

CSP auspica, che ora si possano prendere anche misure per attuare nella pratica la parità fra i sessi. Si sottolinea l’importanza di misure mirate per ragazze con origini nella migrazione che secondo gli ultimi studi fanno troppo poco movimento.

3112.2 Offerte G+S Art. 3 Principio

Secondo OW, GL, AI, SG e GR si deve verificare se riunire i corsi nel quadro di un’offerta porti effettivamente a vantaggi di ordine amministrativo.

Swiss Olympic, Unihockey, Athletics, USP e Swiss-Ski concordano che non è più possibile sostenere manifestazioni sportive isolate e che non si usa più il concetto di «formazione dei giovani».

Youthnet, BESJ, Jubla, MSS, CEVI e SAJV rilevano con soddisfazione che ora le offerte G+S sono definite in base alla durata e non all’anno civile.