Rapporto sui risultati

313 Sport di prestazione Art. 72 Misure di sostegno

GL, ZG, AI, SG e TG sono soddisfatti delle misure di sostegno dello sport giovanile di prestazione.

ZG, FR, SG e TG vorrebbero che la Confederazione sostenesse non solo le scuole con il label «Swiss Olympic Sport School», ma anche le «Swiss Olympic Partner Schools». AG invece è favorevole al sostegno per le sole «Swiss Olympic Sport Schools».

Per TI il sostegno dell’attività sportiva di prestazione deve avvenire non solo nel quadro di scuole speciali, ma in ogni istituto, sulla base di programmi d’insegnamento speciali.

Secondo CDPE, UR, SZ, OW, FR, SO, BS, BL, SG, NE e GE in futuro si deve sfruttare lo spazio discrezionale dell’ordinanza e il sostegno deve avvenire non più come finora incentrato sulle singole discipline sportive.

Swiss Olympic, Swiss-Ski, Unihockey, USP e Athletics begrüssen, che vengono considerare soltanto le scuole per sportivi che oltre alla formazione scolastica sostengono in particolare i giovani talenti dello sport di prestazione.

Art. 73 Manifestazioni e congressi sportivi internazionali CDPE la maggior parte dei Cantoni (ZH, BE, SZ, OW, NW, GL, FR, SO, BL, SH, AI, SG, GR,

VD e GE) incoraggiano la Confederazione a fare uso generoso delle regole eccezionali.

JU giudica insufficiente la partecipazione della Confederazione quale prevista. Da varie parti si chiede un ampliamento delle possibilità della Confederazione di concedere contributi: VD chiede una base legale per il sostegno delle candidature e dello svolgimento di competizioni internazionali; FSSC vorrebbe lo stesso nel campo delle competizioni giovanili; BS, SG e ASSS desiderano che sia data la possibilità di sostenere manifestazioni importanti anche se ricorrenti.

SH suggerisce che si prevedano nel preventivo le necessarie risorse finanziarie.

314 Doping

Antidoping suggerisce di sostituire il concetto di «Fondazione Antidoping Svizzera» con quello di «agenzia nazionale per la lotta contro il doping».

CDPE e i Cantoni BE, UR, SZ, OW, NW, GL, ZG, FR, SO, BS, AI, AG, NE, NW, FR e GE sono

del parere che la lotta contro il doping sia compito della Confederazione e vada da essa finanziata. Nulla osta però al coinvolgimento tramite contratto una agenzia nazionale per la lotta contro il doping.

JU trova che si dia troppo poca attenzione alla sensibilizzazione e alla prevenzione nel campo del doping. Anche queste misure comportamentali dovrebbero essere inserite nell’ordinanza.

Swiss Olympic, Swiss-Ski, Unihockey, USP e Athletics sottolineano l’esigenza già citata nel commento di non causare agli atleti disagi che vanno oltre a quelli strettamente necessari.

CFS giudica problematico affidare all’UFSPO il controllo dei compiti trasferiti all’agenzia nazionale per la lotta contro il doping con l’accordo di prestazione. Si dovrebbe rinunciare a tale sorveglianza dell’UFSPO non da ultimo sulla base di riflessioni di principio in materia di «Corporate Governance». SSMS e FMH consigliano per evitare conflitti di interesse di lasciare che sia il DDPS a decidere in caso di contestazioni derivanti dal contratto di prestazioni.