Rapporto sui risultati

3113 Promozione generica dello sport e dell’attività fisica 3113.1 Promozione dello sport e del movimento degli adulti

OW, GL, AI e TG apprezzano che lo sport per gli adulti abbia ora una base legale nel quadro del sostegno generale dello sport e dell’attività fisica.

Per CDPE, AR, SO, OW, SZ, BL, FR, NW, JU, SG e GE il ruolo di Cantoni e Comuni nel programma ESA non è chiarito a sufficienza.

Secondo CDPE, SZ, OW, NW, ZG, FR, SG e GE ESA è un programma che deve essere finanziato dalla Confederazione.

Per Sportunion il semplice sostegno della formazione dei quadri ESA è troppo poco incisivo. SSMS, FMH e SAPS/AEBK/PHS/CVS/FOS/SGPG chiedono una valutazione del programma ESA.

Gesundheitsförderung vorrebbe che lo sport venisse inserito in uno stile di vita globale sano.

Art. 32 Programma Sport per gli adulti Svizzera (ESA)

VS vorrebbe che le offerte ESA venissero trattate analogamente a quelle G+S.

FSSC, Swiss Olympic, Unihockey, Swiss-Ski, USP e Athletics sono molto soddisfatti che la

Confederazione sostiene lo sport per gli adulti rifacendosi al modello G+S.

Art. 37 Organizzatori della formazione e del perfezionamento dei monitori ESA

Secondo FR, VD e JU è essenziale una coordinazione con gli uffici cantonali. Inoltre si chiede di prevedere una partecipazione alle spese analoga a quella sancita nell’articolo 12 capoverso 4 OPSpo.

Swiss Olympic, Unihockey, Swiss-Ski, USP e Athletics concordano sul principio che formazione e perfezionamento dei monitori ESA possa essere organizzato dalle federazioni sportive.

3113.2 Ulteriori misure di promozione dello sport Art. 40 CDPE, parecchi Cantoni (UR, SZ, OW, NW, GL, FR, SO, BL, AI, SG, TG, NE, GE e JU) e la

maggior parte delle federazioni sportive (Swiss Olympic, Unihockey, Swiss-Ski, USP, Athletics) approvano che vengano messi a disposizione collaboratori, dando per scontato che il finanziamento sia completamente a carico della Confederazione.

BS, SG e TG chiedono una formulazione più aperta in modo che si possano prendere anche altre misure di promozione adeguate.

JU chiede una norma che imponga all’UFSPO di collaborare con Promozione Salute Svizzera. Plusport e procap chiedono che oltre alla «intera popolazione» siano citati espressamente i disabili.

SSMS, FMH e SAPS/AEBK/PHS/CVS/FOS/SGPG giudicano i passaggi relativi alle ulteriori misure di promozione di sport e movimento dell’intera popolazione appena abbozzati e non rispondenti allo stato delle conoscenze a livello internazionale. Per Hochschulsport le disposizioni non prestano sufficiente attenzione alle persone fisicamente inattive.