Rapporto sui risultati

partecipanti³⁶ affrontatano la questione dei «regali offerti nel contesto di una relazione amorosa». A questo proposito vengono evocate difficoltà di delimitazione,nonché problemi relativi al principio della certezza del diritto e al principio di legalità³⁷. Si sottolinea inoltre l'importanza di valutare ogni singolo caso senza dare sempre per scontato che si tratti di prestazioni sessuali in cambio di denaro.

Anche per l'articolo 196 CP, come per l’articolo 195 CP, alcuni partecipanti³⁸ indicano che occorre prevedere la possibilità di comminare pene pecuniarie, per evitare una contraddizione tra il diritto penale in materia sessuale e il diritto penale in generale³⁹. Riguardo alla pena comminata nel nuovo articolo 196 CP, UNIFR sostiene invece la necessità di riflettere perlomeno se sia giustificato che l'articolo 196 CP contempli una pena minore rispetto a quella dell'articolo 187 CP. Osserva che la pena comminata all'articolo 196 corrisponde a quella dell'articolo 188 CP, benché si tratti di un'altra categoria di vittime. L'articolo 188 comprende infatti solo i minori al di sopra di 16 anni, mentre l'articolo 196 include anche le vittime al di sotto dei 16 anni.

SG osserva inoltre che non basta punire l'autore del reato per impedire la prostituzione da parte di minori e che occorrono anche specifiche misure preventive e di recupero.

UNIGE è del parere che la sola norma penale non basti per lottare efficacemente contro la prostituzione minorile.

Pornografia, articolo 197 CP (art. 20 della Convenzione)

Anche le modifiche previste ai numeri 2^bis40, 3⁴¹, 3^bis42e 4^ter43dell'articolo 197 CP sono a varie riprese espressamente approvate, in particolare l'innalzamento a 18 anni del limite di età entro il quale il minore è protetto dalla pedopornografia. Tuttavia, la maggior parte dei partecipanti alla procedura di consultazione non si è espressa esplicitamente a riguardo.

Articolo 197 CP numero 2bis

UNIFR giudica disdicevole che la pena comminata nel nuovo articolo 197 numero 2^bisAP-CP sia la stessa di quella prevista dall'articolo 197 numero 3 CP. Per quanto sia difficile distinguere «l'induzione» o «l'incitamento» dal tentativo di reato di cui all'art. 197 numero 3 CP, qualora l'autore del reato ammetta il tentativo la pena potrebbe essere ridotta a discrezione del giudice in applicazione dell’articolo 22 CP. L'art. 197 numero 2^bisAP-CP prevede invece tassativamente una pena detentiva o pecuniaria.